據(jù)7月19日《生活晨報(bào)》報(bào)道，近日,，南寧警方開展"大家拍小偷,，攜手保平安"活動(dòng),，發(fā)動(dòng)市民用手機(jī)、DV等工具,，抓拍小偷作案的丑行,，并通過彩信,、微博,、短信等方式,，發(fā)送到警方專用的手機(jī)和微博上,。一旦經(jīng)警方確定,，被舉報(bào)的嫌疑人是違法犯罪分子,，抓拍的市民即可獲得20元手機(jī)話費(fèi)獎(jiǎng)勵(lì),，

"大家拍小偷,，攜手保平安"活動(dòng)主要在南寧市兩搶一盜高發(fā)地段朝陽商圈開展。警方希望通過發(fā)動(dòng)人民戰(zhàn)爭,，動(dòng)員社會(huì)力量和民眾參與治安管理,，打破自己單打獨(dú)斗的尷尬局面。從法律意義上講,，群眾用街拍形式舉報(bào)違法犯罪是合法行為,。只要照片僅限于公安機(jī)關(guān)辦案使用,，就不涉及侵犯小偷的肖像權(quán),。且活動(dòng)宣傳,、獎(jiǎng)勵(lì)經(jīng)費(fèi)由愛心企業(yè)提供的贊助,，沒有動(dòng)用警方辦案經(jīng)費(fèi)，沒有花費(fèi)納稅人的錢,。因此,，如普通公民是否有權(quán)偵查,？街拍小偷是否侵權(quán),？獎(jiǎng)勵(lì)經(jīng)費(fèi)來自哪里等種種質(zhì)疑和擔(dān)心并不存在問題,。反而是警察大力宣傳,，市民躍躍欲試，開展得如火如荼的全民街拍小偷的實(shí)際效果需要打上一個(gè)問號(hào),。

兩搶一盜違法犯罪分子具有較強(qiáng)流竄作案特點(diǎn)，改變民警抓現(xiàn)場(chǎng)難,、取證難,，破案率不高的現(xiàn)狀,，是開展拍小偷活動(dòng)的動(dòng)機(jī)和目的,。與過去被盜者報(bào)案后才進(jìn)行抓捕,，拍小偷活動(dòng)無疑是減輕了取證的難度,，有助于打擊小偷的囂張氣焰,。但打擊小偷不可能終于一時(shí)一地之功。有多少小偷能偶然為群眾的鏡頭所記錄,？群眾的拍攝熱情又能保持多久呢,？小商店店主,、商場(chǎng)保安,、固定攤販,、報(bào)刊亭售報(bào)員等群眾是警方活動(dòng)的主要發(fā)展對(duì)像,。和他們的本職工作相比，20元的手機(jī)話費(fèi)獎(jiǎng)勵(lì)并無多大的激勵(lì)效果,。公然拍照的協(xié)作方法,，與拍攝相沖突的的工作時(shí)間，跑得了和尚跑不了廟的工作性質(zhì),，使得他們更易遭到小偷的事后報(bào)復(fù),。在最初的熱情之后，拍小偷的積極性能持續(xù)多久,，并不容樂觀,。

拍小偷與其依賴市民的自發(fā)行動(dòng)，不如依靠現(xiàn)代化的拍攝工具,。如在偷搶案高發(fā)地區(qū)實(shí)現(xiàn)攝像頭的無縫對(duì)接,。接到群眾報(bào)案后，警方可以第一時(shí)間通過攝像資料鎖定嫌疑人,。甚至沒有報(bào)案,，警方也可能通過對(duì)攝像頭的日常監(jiān)控發(fā)現(xiàn)犯罪行為。即使因?yàn)閿z像頭視野所限或犯罪嫌疑人故意遮擋,，使得無法拍攝下犯罪過程作為直接罪證,。同一群可疑人員反復(fù)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)也足以使警方將他們列入懷疑對(duì)像，追蹤調(diào)查,，最后一網(wǎng)打盡,。同時(shí)由警方掌握的攝像資料也避免了群眾與小偷直接沖突，侵犯?jìng)€(gè)人隱私等副作用,。

發(fā)動(dòng)群眾拍小偷，成本不高,，但收益有限,，副作用還不小，遠(yuǎn)不如動(dòng)用攝像頭這樣的現(xiàn)代化工具拍小偷來得更為實(shí)際有效,。群眾拍小偷出于偶然,，難免一擁而上，一哄而散,，還可能發(fā)生種種意想不到的意外,。相比之下，攝像頭拍小偷則更加地全面,，穩(wěn)定,，安全,。雖然需要投入一定的人力物力成本，但實(shí)際效果顯然更值得期待,。