不少人認(rèn)為“機(jī)會平等”是本,，“收入平等”是標(biāo),，只要實(shí)現(xiàn)了機(jī)會平等，收入平等就是水到渠成的果,，只要機(jī)會平等了,，出現(xiàn)的收入不平等也是合理的。這種把機(jī)會平等與收入平等簡單化的觀點(diǎn)是有害的,。

據(jù)稱中央決定近期出臺收入分配改革方案,，這是深化改革的重要一步，值得期待,。我們市場化改革的最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)共同富裕,。當(dāng)前收入差距擴(kuò)大不僅不利于這個目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，而且已經(jīng)影響到穩(wěn)定與和諧,。

分配平等包括機(jī)會平等與結(jié)果平等。機(jī)會平等就是給所有人的平等競爭的權(quán)利,，讓每個人都有充分發(fā)揮自己才能的機(jī)會,。結(jié)果平等就是收入平等。分配平等是機(jī)會平等還是收入平等,，這是一個始終存在爭議,，且至今還沒有一致結(jié)論。因此,，認(rèn)識這兩種平等之間的關(guān)系是解決分配問題的關(guān)鍵,。

不少人認(rèn)為機(jī)會平等是本，收入平等是標(biāo),，只要實(shí)現(xiàn)了機(jī)會平等,，收入平等就是水到渠成的果，因此,，實(shí)現(xiàn)分配平等就是要實(shí)現(xiàn)機(jī)會平等,。而且，只要機(jī)會平等了,，出現(xiàn)的收入不平等也是合理的,。這種把機(jī)會平等與收入平等簡單化的觀點(diǎn)是有害的。

收入平等與否的根源機(jī)會是重要的，但絕不是唯一的,。收入不平等的另一個同樣重要的原因是每個人的個體差異,。從現(xiàn)象上看，引起收入差別的原因在于每個人的能力,、努力程度和機(jī)遇,。引起這三種差別的，有制度因素,，也有其他因素,。劉翔跑得快，我們望塵莫及,，不在于制度,，不在于機(jī)會不等而在于遺傳基因。即使有了完全平等的機(jī)會也不會有完全平等的收入,，這是無法否認(rèn)的客觀真理,。

人類社會能實(shí)現(xiàn)真正完全的機(jī)會平等嗎？我認(rèn)為,，人人機(jī)會平等的社會只是烏托邦?，F(xiàn)實(shí)中，任何社會的制度都不是十全十美的,，任何制度都有缺點(diǎn),。我們設(shè)計的制度只能盡量減少機(jī)會的不平等，但無法做到完全平等,。把機(jī)會平等作為唯一的追求,，不是分配平等的正確路途。我們重視制度保障的機(jī)會平等,。但絕不是只要機(jī)會平等了,，收入如何就可以不管了。

即使機(jī)會平等了,，收入也可能有巨大的不平等,。在平等的機(jī)會之下，每個人由于能力,、努力程度和機(jī)遇的差別,，收入仍然可以有大的差別。尤其在現(xiàn)代社會,，由于科技在經(jīng)濟(jì)中越來越重要,，商業(yè)模式的變化，收入差距還在擴(kuò)大,，這就使我們不僅要改革引起機(jī)會不平等的制度因素,，還要糾正無論什么原因引起的收入不平等,。改革機(jī)會不平等的“本”固然重要，但改革收入不平等的“標(biāo)”也同樣重要,。

收入的平等絕不是均貧富的絕對平均主義,，方法也不是“劫富治貧”的梁山好漢做法，共同富裕也不是每人收入相同,。收入平等應(yīng)該有兩個原則,。一是讓有能力的人充分發(fā)揮自己的能力，靠自己對社會的貢獻(xiàn)獲得的高收入應(yīng)該受到保護(hù),，同時能力差的人的基本生活應(yīng)該得到保證,。二是縮小收入差距，使之保持在社會可接受的程度內(nèi),，這就要擴(kuò)大中產(chǎn)階級,。當(dāng)一個龐大的中產(chǎn)階級形成時，社會就和諧了,，收入平等的目標(biāo)也實(shí)現(xiàn)了,。

實(shí)現(xiàn)這兩個原則既要治標(biāo)，也要治本,。一方面,，我們要改變引起機(jī)會不平等的制度，如戶口對人才流動的限制,，異地高考的實(shí)現(xiàn),，加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)教育等等。另一方面也要用政策來縮小收入差距,。如加強(qiáng)社會保障,，提高低收入者的收入，提高對高收入者的稅收等等,。

應(yīng)該承認(rèn)，現(xiàn)在的收入分配差距擴(kuò)大,，既有深刻的歷史制度淵源,，又有改革中政策的失誤。它的形成并非一日之寒,，因此,，解決這個問題，也不能畢其功于一役,。中央推出收入分配改革方案表明了解決這一問題的決心,。我們也相信，隨著方案變?yōu)楝F(xiàn)實(shí),，我們的收入分配會向有利于共同富裕的方向前進(jìn),。

梁小民（著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家）