這兩天，國內(nèi)各大新聞媒體大篇幅報(bào)道了兩起重大案件的進(jìn)展情況：一是公布了重慶市原副市長(zhǎng)王立軍涉嫌徇私枉法、叛逃,、濫用職權(quán)、受賄案的法庭庭審及案情偵破始末,；二是公布了一手制造震驚國人的湄公河慘案主犯,、緬甸籍大毒梟糯康令人發(fā)指的犯罪行為，以及中,、老,、緬、泰四國通力協(xié)作抓捕案犯的過程,。（據(jù)9月20日央視、新華社等媒體）

應(yīng)當(dāng)說,，這兩起案件公眾都非常關(guān)注,。有關(guān)部門通過新聞媒體及時(shí)、全面向社會(huì)公開案件進(jìn)展情況,，不但滿足了公眾的知情權(quán),，有助于擊潰道聽途說的內(nèi)容，正確把握導(dǎo)向,；更有利于在大眾和媒體的持續(xù)關(guān)注監(jiān)督下,，公開公正地審理案件，使犯罪分子得到應(yīng)有的懲罰,，讓受害者家屬的心靈得以慰藉,，將極大維護(hù)社會(huì)的公平正義，這種司法公開透明彰顯了法治的進(jìn)步,，具有多重的司法正效應(yīng),。

筆者查詢了相關(guān)資料,，發(fā)現(xiàn)近年來司法公開透明的高層表態(tài)常見諸報(bào)端，進(jìn)入公眾視野：2009年7月,，國務(wù)委員,、公安部部長(zhǎng)孟建柱在全國公安機(jī)關(guān)新聞發(fā)言人培訓(xùn)班結(jié)業(yè)式上的講話；2008年12月,，最高人民法院院長(zhǎng)王勝俊在全國高級(jí)法院院長(zhǎng)會(huì)議上的部署,；2012年全國“兩會(huì)”上，最高人民檢察院檢察長(zhǎng)曹建明報(bào)告的工作報(bào)告,，都明確強(qiáng)調(diào)要加快推進(jìn)司法公開透明的進(jìn)程,。從這兩起重大案件的公開情況看，這些司法理念正在得到有效的貫徹,。

“依法能公開的一律公開”,，不僅是司法機(jī)構(gòu)的律條，更應(yīng)被視為對(duì)社會(huì)公眾的鄭重承諾,。不可否認(rèn),，盡管有法律的要求、高層的重視,、公眾的呼聲,，但司法公開透明度離法治的發(fā)展和社會(huì)的要求仍有一定的差距。去年,，中國社科院法學(xué)所發(fā)布的《中國司法透明度年度報(bào)告(2011)》藍(lán)皮書,，就一針見血地指出，當(dāng)前的司法透明度明顯落后于公眾的需求,。從現(xiàn)實(shí)情況看,，隨著公眾法治意識(shí)的增強(qiáng)，老百姓對(duì)司法的知情權(quán)要求越來越高,；信息技術(shù)的發(fā)展,，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代特別是微博時(shí)代的到來，更形成了司法公開透明自下而上的強(qiáng)大需求,。因此,，最大限度地保障當(dāng)事人和社會(huì)公眾多向度的知情權(quán)，無疑是司法機(jī)關(guān)樹立公信力,，進(jìn)而有效促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定的題中應(yīng)有之義,。

從另一角度看，司法公開透明也是最有效的全民普法教育,。比如,，司法機(jī)關(guān)在公開王立軍案后，公眾就很清楚地了解,，犯罪嫌疑人觸犯了刑法的那些規(guī)定,，那些是“從重”,、“從輕”、“減輕”處罰的情節(jié),，對(duì)“自首”,、“立功”等法律術(shù)語也有了直觀的把握；公開糯康案后,，相信公眾會(huì)對(duì)毒品犯罪的危害性有更為深刻的了解,，也能感受到“天網(wǎng)恢恢、疏而不漏”的真正含義,。這種形式的普法教育顯然更能入腦入心,，起到潛移默化和點(diǎn)滴滲透的效果。

透明度決定公信度,，坦誠度決定和諧度,。我們期待這兩起案件辦理的公開透明，能夠形成廣泛的司法效應(yīng),，讓司法公開透明常態(tài)化,，不斷推動(dòng)著我國法治的進(jìn)步。