以百年老街中山路為代表的沿線騎樓建筑,，密集于開元路、大同路,、鎮(zhèn)邦路,、思明北路等35條廈門老城區(qū)街道沿線，堪稱廈門的城市文脈,。今年6月,，在第四屆“中國歷史文化名街”終評中，廈門百年老街中山路過五關斬六將,，名列榜首成功入選,，再次喚起各界對歷史風貌建筑的保護意識。為此,，專家建議“申遺”,。（9月3日《東南早報》）

保護歷史文物，留存?zhèn)鹘y(tǒng)標記,，是社會的應盡義務,。如果，把保護廈門古街區(qū)定位在“申遺”的層面上,，那對于“保護”本身來說,，是一次意義的走偏。因為,，只有當保護“城市文脈”,，純粹地出于社會道義、政府責任,，而無關乎功利性的“申遺”目的時,，才是對“政績”思維的正常糾偏，才能真正保護廈門古街區(qū),。

然而,，不幸的是，當前很多地方把保護古建筑當成了一項政績工程,，而忘記了是應盡之責與必行之任,。在這樣的思維指導下，才造成保護為虛，撈取名聲為實的尷尬結局,。只要達到目的,，很多“古建筑”剛被搬上“人人呵護”的“熱炕頭”，又馬上隨著領導的視點轉移而置于“冷板凳”之上,，最終難逃“束之高閣”的下場,。

其實，當前最缺的不是讓古文物步入“申遺”的名單,，而是讓他們走出“重開發(fā),，輕保護”的思維“陰影”。因為,，毀滅古街區(qū)的罪魁禍首,，不是開發(fā)商，也不是挖掘機,，而是目光如豆的管理模式與執(zhí)政方式,。假如，不消除這些根本性的致病因子,，想要保護城市文脈,，那無異于天方夜譚。

當然,，我們在此并不是詆毀“申遺”的作用,，也不是詬病“申遺”對保護古街區(qū)的意義。因為,，申遺成功會使廈門古街區(qū)受到世界的矚目,，會帶來極大的經(jīng)濟效益，會帶來更好的保護資本,。但是,，我們卻忽視了，任何古街區(qū)都不是以開發(fā)為目的的,，而是以保護為出發(fā)點的,。因為，古建筑的最好歸宿是保護而不是永無止境的消費與利用,。

所以,，保護廈門古街區(qū)，絕不能以“申遺”為目的,，相反,，對于那些不能申遺，也不能創(chuàng)造巨大旅游價值的城市文脈,、歷史標記,，也需要給予足夠多的“關懷”,，讓它們能隨著時間的傳遞而留傳給子孫萬代，也許,，只有那樣的“保護”,，才是古街區(qū)真正歸宿。