以百年老街中山路為代表的沿線騎樓建筑,，密集于開(kāi)元路,、大同路,、鎮(zhèn)邦路,、思明北路等35條廈門(mén)老城區(qū)街道沿線，堪稱(chēng)廈門(mén)的城市文脈,。今年6月,，在第四屆“中國(guó)歷史文化名街”終評(píng)中，廈門(mén)百年老街中山路過(guò)五關(guān)斬六將,，名列榜首成功入選,，再次喚起各界對(duì)歷史風(fēng)貌建筑的保護(hù)意識(shí)。為此,，專(zhuān)家建議“申遺”,。（9月3日《東南早報(bào)》）

保護(hù)歷史文物，留存?zhèn)鹘y(tǒng)標(biāo)記,，是社會(huì)的應(yīng)盡義務(wù),。如果，把保護(hù)廈門(mén)古街區(qū)定位在“申遺”的層面上,，那對(duì)于“保護(hù)”本身來(lái)說(shuō),，是一次意義的走偏。因?yàn)?，只有?dāng)保護(hù)“城市文脈”,，純粹地出于社會(huì)道義、政府責(zé)任，而無(wú)關(guān)乎功利性的“申遺”目的時(shí),，才是對(duì)“政績(jī)”思維的正常糾偏，才能真正保護(hù)廈門(mén)古街區(qū),。

然而,，不幸的是，當(dāng)前很多地方把保護(hù)古建筑當(dāng)成了一項(xiàng)政績(jī)工程,，而忘記了是應(yīng)盡之責(zé)與必行之任,。在這樣的思維指導(dǎo)下，才造成保護(hù)為虛,，撈取名聲為實(shí)的尷尬結(jié)局,。只要達(dá)到目的，很多“古建筑”剛被搬上“人人呵護(hù)”的“熱炕頭”,，又馬上隨著領(lǐng)導(dǎo)的視點(diǎn)轉(zhuǎn)移而置于“冷板凳”之上,，最終難逃“束之高閣”的下場(chǎng)。

其實(shí),，當(dāng)前最缺的不是讓古文物步入“申遺”的名單,，而是讓他們走出“重開(kāi)發(fā)，輕保護(hù)”的思維“陰影”,。因?yàn)?，毀滅古街區(qū)的罪魁禍?zhǔn)祝皇情_(kāi)發(fā)商,，也不是挖掘機(jī),，而是目光如豆的管理模式與執(zhí)政方式。假如,，不消除這些根本性的致病因子,，想要保護(hù)城市文脈，那無(wú)異于天方夜譚,。

當(dāng)然,，我們?cè)诖瞬⒉皇窃g毀“申遺”的作用，也不是詬病“申遺”對(duì)保護(hù)古街區(qū)的意義,。因?yàn)?，申遺成功會(huì)使廈門(mén)古街區(qū)受到世界的矚目，會(huì)帶來(lái)極大的經(jīng)濟(jì)效益,，會(huì)帶來(lái)更好的保護(hù)資本,。但是,，我們卻忽視了，任何古街區(qū)都不是以開(kāi)發(fā)為目的的,，而是以保護(hù)為出發(fā)點(diǎn)的,。因?yàn)椋沤ㄖ淖詈脷w宿是保護(hù)而不是永無(wú)止境的消費(fèi)與利用,。

所以,，保護(hù)廈門(mén)古街區(qū)，絕不能以“申遺”為目的,，相反,，對(duì)于那些不能申遺，也不能創(chuàng)造巨大旅游價(jià)值的城市文脈,、歷史標(biāo)記,，也需要給予足夠多的“關(guān)懷”，讓它們能隨著時(shí)間的傳遞而留傳給子孫萬(wàn)代,，也許,，只有那樣的“保護(hù)”，才是古街區(qū)真正歸宿,。