如果每位游客出10元/天,，就能還滇池水質(zhì)清澈,，那也值了,。但如果,，這錢收得不明不白、花得不明不白,，甚至連是否用在滇池治理上都搞不清楚,，誰還會愿意出這冤枉錢,？

近日，“昆明擬對滇池游客征收每人每天10元生態(tài)保護(hù)費(fèi)”的消息引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注,。據(jù)悉,，上述收費(fèi)計(jì)劃正報(bào)請有關(guān)方面審核通過。

昆明是否對游客征收該項(xiàng)費(fèi)用,，目前尚不明確,。因?yàn)椋鳛樵擁?xiàng)收費(fèi)法律依據(jù)的《云南省滇池保護(hù)條例》還在審議之中,。條例出臺前,，昆明若征收該項(xiàng)費(fèi)用，難免于法無據(jù),。但這并不意味著,，當(dāng)?shù)鼐筒幌胧者@筆錢。實(shí)際情況是,，昆明已提請省人大盡快頒布相關(guān)條例,，有關(guān)部門甚至“放話”，對游客征收生態(tài)保護(hù)費(fèi)是借鑒大理,、玉溪等地經(jīng)驗(yàn),。可見,，當(dāng)?shù)卮蟾乓炎龊昧耸召M(fèi)準(zhǔn)備,。

問題是，能否向游客征收生態(tài)保護(hù)費(fèi),，不僅要于法有據(jù),，還要具有社會正當(dāng)性。按照“誰污染,、誰付費(fèi)”原則,，一旦相關(guān)條例通過，該項(xiàng)收費(fèi)的重點(diǎn)征收對象首先也該是那些排污大戶,。否則,，光找游客收錢，豈不成了轉(zhuǎn)嫁責(zé)任,、本末倒置之舉,？而且，為什么是一天收10元,，而不是5元,、6元，也涉及相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及定價(jià)程序是否正當(dāng),。眼下八字還沒一撇,，當(dāng)?shù)鼐拖霃挠慰蜕砩洗蛑饕?，是否有些操之過急？

就算向游客征收這筆錢具有一定合理性（比如,，游客吃喝拉撒影響了地方生態(tài)）,，具體怎么收、政府該承擔(dān)哪些責(zé)任,，也值得一問,。不能說，收完錢就不關(guān)游客的事了,。相關(guān)部門必須告知公眾,，這筆錢一共收了多少,，用在了哪里,，取得了哪些成效。也就是說,，必須建立一個(gè)公開透明的機(jī)制,，以滿足公眾的知情權(quán)，方便公眾監(jiān)督,。如果這錢收也收了,、花也花了，公眾卻看不到錢的去處,，相關(guān)部門難免會成為眾矢之的,。

實(shí)際上，在所有這些問題中,，只有一點(diǎn)是明確的,，即滇池治污面臨龐大的資金缺口。據(jù)悉,，滇池綜合治理“十五”期間投資31.7億元,，“十一五”期間投資猛增至171.77億元，“十二五”期間計(jì)劃投資更高達(dá)420億元,，目前相關(guān)資金缺口達(dá)80%,。錢從哪里來，是困擾地方政府的一大問題,。但從另一個(gè)角度看,，盡管投入巨大，滇池水質(zhì)卻仍為劣五類,。在這種背景下,，征收生態(tài)資源保護(hù)費(fèi)，當(dāng)?shù)厥遣皇歉撓蚬娬f清楚這些錢怎么用,，并對滇池治污規(guī)劃有所承諾,？

只要于法有據(jù),、程序正當(dāng)、資金公開,，全程接受社會監(jiān)督,，對游客征收一定生態(tài)保護(hù)費(fèi)，不見得不可行,。滇池走一遭,，為地方生態(tài)保護(hù)作一點(diǎn)貢獻(xiàn)，想必許多人不會不樂意,。如果每位游客出10元/天,，就能還滇池水質(zhì)清澈，那也值了,。但如果,，這錢收得不明不白、花得不明不白,，甚至連是否用在滇池治理上都搞不清楚,，誰還會愿意出這冤枉錢？

因此,，有必要提醒一點(diǎn)：多一項(xiàng)收費(fèi),，就多一份責(zé)任；倘若承擔(dān)不了這份責(zé)任,，還請慎重開這口子,。（魏英杰）