如果每位游客出10元/天，就能還滇池水質(zhì)清澈,，那也值了,。但如果,，這錢收得不明不白,、花得不明不白，甚至連是否用在滇池治理上都搞不清楚,，誰還會愿意出這冤枉錢,？

近日，“昆明擬對滇池游客征收每人每天10元生態(tài)保護費”的消息引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注,。據(jù)悉,，上述收費計劃正報請有關(guān)方面審核通過,。

昆明是否對游客征收該項費用，目前尚不明確,。因為,，作為該項收費法律依據(jù)的《云南省滇池保護條例》還在審議之中。條例出臺前,，昆明若征收該項費用,，難免于法無據(jù)。但這并不意味著,，當?shù)鼐筒幌胧者@筆錢,。實際情況是，昆明已提請省人大盡快頒布相關(guān)條例,，有關(guān)部門甚至“放話”,，對游客征收生態(tài)保護費是借鑒大理、玉溪等地經(jīng)驗,?？梢姡?shù)卮蟾乓炎龊昧耸召M準備,。

問題是,，能否向游客征收生態(tài)保護費，不僅要于法有據(jù),，還要具有社會正當性,。按照“誰污染、誰付費”原則,，一旦相關(guān)條例通過,，該項收費的重點征收對象首先也該是那些排污大戶。否則,，光找游客收錢,，豈不成了轉(zhuǎn)嫁責(zé)任、本末倒置之舉,？而且,，為什么是一天收10元，而不是5元,、6元,，也涉及相關(guān)收費標準及定價程序是否正當。眼下八字還沒一撇,，當?shù)鼐拖霃挠慰蜕砩洗蛑饕?，是否有些操之過急？

就算向游客征收這筆錢具有一定合理性（比如，游客吃喝拉撒影響了地方生態(tài)）,，具體怎么收、政府該承擔(dān)哪些責(zé)任,，也值得一問,。不能說,，收完錢就不關(guān)游客的事了。相關(guān)部門必須告知公眾,，這筆錢一共收了多少,，用在了哪里，取得了哪些成效,。也就是說,，必須建立一個公開透明的機制，以滿足公眾的知情權(quán),，方便公眾監(jiān)督,。如果這錢收也收了、花也花了,，公眾卻看不到錢的去處,，相關(guān)部門難免會成為眾矢之的。

實際上,，在所有這些問題中,，只有一點是明確的，即滇池治污面臨龐大的資金缺口,。據(jù)悉,，滇池綜合治理“十五”期間投資31.7億元，“十一五”期間投資猛增至171.77億元,，“十二五”期間計劃投資更高達420億元,，目前相關(guān)資金缺口達80%。錢從哪里來,，是困擾地方政府的一大問題,。但從另一個角度看，盡管投入巨大,，滇池水質(zhì)卻仍為劣五類,。在這種背景下，征收生態(tài)資源保護費,，當?shù)厥遣皇歉撓蚬娬f清楚這些錢怎么用,，并對滇池治污規(guī)劃有所承諾？

只要于法有據(jù),、程序正當,、資金公開,，全程接受社會監(jiān)督,，對游客征收一定生態(tài)保護費,，不見得不可行。滇池走一遭,，為地方生態(tài)保護作一點貢獻,，想必許多人不會不樂意。如果每位游客出10元/天,，就能還滇池水質(zhì)清澈,，那也值了。但如果,，這錢收得不明不白,、花得不明不白，甚至連是否用在滇池治理上都搞不清楚,，誰還會愿意出這冤枉錢,？

因此，有必要提醒一點：多一項收費,，就多一份責(zé)任,；倘若承擔(dān)不了這份責(zé)任，還請慎重開這口子,。（魏英杰）