“電梯磨損費(fèi)”是變相的“保護(hù)費(fèi)”
www.fjnet.cn?2012-07-11 16:47? 凌國(guó)華?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
有家住南花園步行街附近金世界二期的業(yè)主不斷向本報(bào)反映,,家里訂購了桶裝水,,然而從上星期開始,送水工進(jìn)小區(qū)時(shí)卻遭遇“關(guān)卡”,,每桶水必須交納1元錢“電梯磨損費(fèi)”才能進(jìn)門,。因?yàn)楦杏X這錢掏得實(shí)在冤枉,,不少送水工決定不再往金世界小區(qū)送水。(燕趙都市報(bào),,7月10日) 小區(qū)住戶訂購?fù)b純凈水,,送水工送水時(shí)卻告知要向物業(yè)公司繳納“電梯磨損費(fèi)”,物業(yè)公司聲稱是為了“保障業(yè)主利益”,,不知這樣故意給小區(qū)住戶生活帶來不便的行為,,“保護(hù)業(yè)主利益”從何而來? 送水工送一桶水賺兩元,,其中的一半?yún)s要向小區(qū)物業(yè)公司繳納所謂的“電梯磨損費(fèi)”,,這種只針對(duì)桶裝水而家電家具等物品則不計(jì)較的“電梯磨損費(fèi)”,說白了跟收取“保護(hù)費(fèi)”有啥不同,?物業(yè)公司倒也敢做敢當(dāng),,明言就是只針對(duì)送水工(其實(shí)嚴(yán)格來講或許是那些沒有跟自己搞好關(guān)系的桶裝水公司),說到底在維護(hù)誰的利益,,一目了然,。 物業(yè)公司堅(jiān)稱向送水工收取“電梯磨損費(fèi)”是為了“過濾掉不正規(guī)的送水公司”,是“保障業(yè)主利益”的善舉,。其實(shí),,送水公司正規(guī)與否,桶裝水的質(zhì)量是否可靠,,小區(qū)住戶顯然最有發(fā)言權(quán),。物業(yè)公司打著“保障業(yè)主利益”的幌子,不過是想獨(dú)攬自己“勢(shì)力范圍”內(nèi)的桶裝水市場(chǎng),,想借著自身的權(quán)勢(shì)分得一杯羹,。再者說,業(yè)主選擇入住這個(gè)小區(qū),,并不是說就把自己的一切都交給物業(yè)公司獨(dú)攬了,,小區(qū)住戶有自主選擇喝那種桶裝水的權(quán)利。若是小區(qū)物業(yè)公司連業(yè)主這最基本的自主權(quán)利都給剝奪了,,何談“保障業(yè)主利益”,? 小區(qū)物業(yè)想為業(yè)主搞好服務(wù),這點(diǎn)不但沒有錯(cuò),,而且值得嘉許,。但是,為業(yè)主搞好服務(wù),,要在業(yè)主自愿接受的前提下進(jìn)行,,而不能憑借自己的想當(dāng)然,代替業(yè)主選擇自己認(rèn)為合適的服務(wù),這就近乎越俎代庖,,別說保障業(yè)主利益無法做到,,甚至已經(jīng)開始侵害業(yè)主利益了。 物業(yè)公司聲稱通過向桶裝水公司收取“電梯磨損費(fèi)”,,最終將“鎖定三四家正規(guī)單位長(zhǎng)期合作,,負(fù)責(zé)小區(qū)送水工作”。筆者完全相信,,強(qiáng)大的“電梯磨損費(fèi)”完全能夠?qū)⒛切┧^“不正規(guī)”的桶裝水公司擠出小區(qū)桶裝水市場(chǎng),,物業(yè)也完全可以鎖定幾家桶裝水公司“長(zhǎng)期合作”,但由物業(yè)公司通過“電梯磨損費(fèi)”選擇出來的桶裝水公司,,是否真正適合小區(qū)住戶,,是否真正能夠保障業(yè)主權(quán)利,則存有疑問,。這些“長(zhǎng)期合作”的送水公司,,肯定不會(huì)白白進(jìn)入小區(qū)的,或許需要對(duì)物業(yè)公司“孝敬孝敬”,,隨著桶裝水公司與小區(qū)物業(yè)公司結(jié)成利益共同體,,這一來,桶裝水的價(jià)格和質(zhì)量是否能夠依然經(jīng)得起考驗(yàn),,值得推敲,。 到時(shí)候,在桶裝水公司和物業(yè)公司這個(gè)利益共同體的強(qiáng)大壓力下,,小區(qū)業(yè)主或許只有成為砧板上的魚肉,,只好喝物業(yè)公司為自己選擇的桶裝水。因?yàn)?,自己訂購的桶裝水進(jìn)來要收費(fèi),,自己出去夠水進(jìn)入小區(qū)也免不了。這樣,,在物業(yè)公司的一畝三分地上,,受到蔭庇的桶裝水公司就如魚得水,控制了小區(qū)的桶裝水市場(chǎng),,物業(yè)公司憑借權(quán)勢(shì),不費(fèi)吹灰之力就獲得了自己利益,,這樣的場(chǎng)景,,當(dāng)然是物業(yè)公司樂于看到的。不過,,這種利益的獲得,,恰恰是以犧牲小區(qū)住戶的權(quán)益為代價(jià)的。物業(yè)公司向桶裝水收取所謂“電梯磨損費(fèi)”,就是為了把不聽話的桶裝水公司擠出小區(qū)的范圍,,是一種赤裸裸的“地方保護(hù)主義”,。這種做法短期內(nèi)或許可以獲得一些蠅頭小利,但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,,真正受損的還是小區(qū)的信譽(yù),。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 07-11]生死電梯
- [ 01-30]男童殞命電梯誰之過
- [ 12-21]74部“問題電梯”1個(gè)“外聘人員”擔(dān)責(zé)?
- [ 11-28]拼裝電梯不能成為下一個(gè)“毒奶粉”
- [ 11-28]“拼裝電梯”現(xiàn)身江湖,,監(jiān)管在哪里
- [ 11-01]地鐵電梯停用兩月,,還要“檢修”多久
- [ 10-08]電梯懸停,事故原因不能懸停
- [ 10-08]電梯懸停,,到底誰撞了“小蠻腰”,?