發(fā)生在8月29日合肥至廣州CZ3874航班上的“方大國毆打空姐案”,，至今依舊迷霧重重,。（9月2日《新安晚報(bào)》）

如果說空姐曬出的照片不夠證實(shí)方大國對空姐施暴的嫌疑,，那么同機(jī)乘客的目擊證詞可稱得上是有力證據(jù),。與空姐無親無故的乘客又何必站在空姐這邊，更何況連不用仇官,、怕官的外籍人士也出來證實(shí)方大國有粗暴行為,，這就只能說明方大國毆打空姐的事實(shí)是客觀存在。

到目前為止,，打人的方大國夫婦并沒有正面回應(yīng)此事,，所有的回應(yīng)都是其職務(wù)所在的越秀區(qū)官方“出面協(xié)調(diào)”。方大國也恐怕意欲龜縮在權(quán)力的背后,，逃脫法律的制裁,。對于方大國的行徑，權(quán)力顯然不該主動(dòng)出來替他擦屁股的,，甚至基于其職務(wù)身份,，官方應(yīng)該主動(dòng)回避甚至配合警方調(diào)查，事實(shí)確定后還應(yīng)該對方大國進(jìn)行相應(yīng)懲處,。

但越秀區(qū)官方顯然沒有這么做,。從官方出面協(xié)調(diào)來看，儼然充當(dāng)著方大國的發(fā)言人,。而這,，恐怕正是讓事件變得復(fù)雜的原因。官方主動(dòng)為官員犯錯(cuò)背書,，無疑是在這起事件中制造話語的失衡,。而這，無論是對被毆打的空姐,、同航班的乘客還是對渴望真相和正義的公眾,，無疑是二次施暴。

越秀區(qū)官方的調(diào)查結(jié)果是方的家屬與空姐發(fā)生拉扯,，并且“雙方達(dá)成和解”,，與目擊乘客的描述差之千里。當(dāng)下權(quán)力生態(tài)下，權(quán)力擺平事情的能量和效率殊為可觀,。這恐怕也就可以理解,，為何對于這起事件，調(diào)查及結(jié)果公布的主體不是警方而是越秀區(qū)官方的原因,。

這起發(fā)生在飛機(jī)上的打人事件,，非“協(xié)調(diào)”所能解決的。方大國在飛機(jī)上毆打空姐,，并不僅僅是侵犯空姐的權(quán)利,，更是威脅到了公共安全。如果越秀區(qū)官方繼續(xù)充當(dāng)方大國的保護(hù)傘和發(fā)言人,，制造的這種話語失衡,，非但會(huì)阻礙真相的調(diào)查和正義的實(shí)現(xiàn)，更是在透支權(quán)力的公信和損害權(quán)力的形象,。

這個(gè)真相理應(yīng)是警方獨(dú)立客觀調(diào)查的結(jié)果,，而不是官方“協(xié)調(diào)”的結(jié)果。而要獨(dú)立客觀,，為方大國背書和代言的權(quán)力則必須退場,。在法治的社會(huì)里，沒有摸不得的屁股,，更沒有不可質(zhì)疑的權(quán)力,。

□ 時(shí)言平（重慶 媒體人）