在中國作協(xié)公布的2012年擬發(fā)展會員的公示名單中,，央視“百家講壇”主講人,、北京師范大學(xué)教授于丹位列其中。雖然公示時間已過,，但對于此事的爭議依然在發(fā)酵,。眾多議論聲中,，有對于丹與作協(xié)的直接質(zhì)疑,，甚至冷嘲熱諷；也有人解釋于丹已出版了幾本作品,，加入作協(xié)算是“名正言順”,。（6月17日《金陵晚報》）

對于“電視學(xué)術(shù)明星”，人們有著曖昧難清,、剪不斷理還亂的復(fù)雜感受,。易中天教授曾經(jīng)在一次講座中調(diào)侃，有些人之所以送他一頂“學(xué)術(shù)超男”的高帽,，并不是恭維他學(xué)術(shù)做得好,，而是“醉翁之意不在酒”,，隱喻他也會像“超男”,、“快女”一樣,，蹦跶不了幾天,。

易中天也好,，于丹也罷,，“電視學(xué)術(shù)明星”早已從學(xué)術(shù)的“冷板凳”中解脫出來,，進(jìn)入大眾傳媒這一熱門行當(dāng),，“將大學(xué)講堂搬到熒幕上”,，以通俗的語言進(jìn)行經(jīng)驗型知識的傳授，縮短了“陽春白雪”和“下里巴人”之間的連接距離,。只不過，當(dāng)學(xué)術(shù)遭遇收視率,，當(dāng)懸念制造成為慣用伎倆,，當(dāng)背后的利益鏈條若隱如現(xiàn),，“電視學(xué)術(shù)明星”也不可避免地遭遇老百姓的“口水”——常識錯誤也好，語出驚人也罷,，商業(yè)化和娛樂化成為兩根最大的“軟肋”。

在此背景下，“作家于丹”的新鮮出爐,，迅速引發(fā)了輿論狂歡。其實,，早在2007年,，于丹就以1060萬的版稅收入,，榮登“第二屆中國作家富豪榜”第2位,。公眾的糾結(jié)點，顯然并不在于“作家”這頂帽子,，而是擔(dān)心“電視學(xué)術(shù)明星”不遵循作家的角色規(guī)范,，在商業(yè)浪潮中迷失主體性，造成負(fù)面的社會影響,。

社會學(xué)家?？抡J(rèn)為，知識和權(quán)力是結(jié)合在一起的,。在這個由知識建構(gòu)的公共空間里,，“電視學(xué)術(shù)明星”和“作家”都擁有一定的話語權(quán)。知識分子進(jìn)行知識的傳播必須遵循一定的學(xué)術(shù)規(guī)范,，必須對話語權(quán)力進(jìn)行自覺的維護(hù),。換言之，戴上“作家”新帽子的于丹,，要更加珍惜來之不易的公共話語權(quán),。

為了推銷新書，于丹也使出了渾身解數(shù),。不論是上雜志封面,，還是在知名網(wǎng)站上點評高考作文并向考生送祝福，抑或是在多家城市開講座,，她總是千方百計地迎合著潛在的消費(fèi)者,。學(xué)者身份和角色扮演的錯位，公共形象受到質(zhì)疑,，才是“作家于丹”備受爭議的關(guān)鍵,。

曲意迎合也好,，“互搭梯子”也罷，即使能牟取暫時的利益,，也對長遠(yuǎn)發(fā)展不利,。一心鉆到“錢眼”的學(xué)者，必然會成為知識的“特洛伊木馬”,，造成公共文化生態(tài)的惡化,。對于丹來說，遵循角色規(guī)范,、珍惜公共話語權(quán),，遠(yuǎn)比貼上“作家”標(biāo)簽重要，也更為緊迫,。