報載,，8月31日是什么日子,？除了中元節(jié)以外,，更是今年龍寶寶以后搭上學(xué)“末班車”的“截止時間”,。記者昨日了解到，８月中下旬以來,，要求提前剖腹產(chǎn)的準(zhǔn)媽媽就開始增多,，這幾天更是迎來生育小高峰。（見8月29日《廈門商報》）

因入學(xué)年齡限制,，對準(zhǔn)媽媽提前剖腹產(chǎn)的做法，可以理解,，但不宜倡導(dǎo),。從教育角度來講,，孩子晚一點上學(xué)，理解和接受能力可能要強(qiáng)一些,，對教師傳授的知識和技能也容易接受與掌握一些,，更有利于孩子健康成長。因而,，家長應(yīng)該從長遠(yuǎn)角度為孩子考慮，不宜只盯著入學(xué)年齡,。問題是,，有入學(xué)年齡限制,，無疑是個“門檻”，讓家長不可逾越,，其負(fù)面影響顯而易見,。

首先，規(guī)定明顯不合情理,。從生理學(xué)角度來講,，前后兩三天出生的兒童相比,，在大腦功能發(fā)育,、適應(yīng)能力等方面根本沒有什么大的區(qū)別，為什么前者可以早一年上學(xué),，而后者則不能,？其次，早產(chǎn)不利母子健康,。人為早產(chǎn)，不僅容易導(dǎo)致孕婦并發(fā)癥,，危及孕婦生命安全,；特別是剖腹產(chǎn)手術(shù)時要切開人體7層組織，創(chuàng)傷較大,，并給子宮留下疤痕,，日后一旦懷孕，前置胎盤,、大出血的風(fēng)險都很大,；而且容易使孩子患上新生兒肺炎,、心理疾病等，不利于孩子健康成長,。另外,，背離了立法精神,。規(guī)定入學(xué)年齡限制，本是為敦促父母和當(dāng)?shù)卣男辛x務(wù),，安排適齡兒童及時上學(xué)，以免誤了孩子的前程,。而今該條款卻成了部分孩子入學(xué)的“門檻”，顯然與《義務(wù)教育法》的立法初衷相背離,。時下我們都在提倡與國際接軌,，不妨借鑒一些外國的成功做法與經(jīng)驗：法國,、澳大利亞的兒童入學(xué)年齡為5歲,；美國的兒童入學(xué)年齡為5歲至7歲，顯得更有彈性。

其實,，法規(guī)是為民公平,、公正服務(wù)的,，如果出現(xiàn)了不公平、不公正的現(xiàn)象,，理應(yīng)對問題法規(guī)進(jìn)行修改,。若能將上學(xué)年齡的限制設(shè)定在一個范圍內(nèi)，而不是某個具體的時間點,，對“小月份兒童”的入學(xué)申請分別予以評估，給每個兒童入學(xué)以一定的彈性幅度,，才符合幼兒教育“以人為本”的正理,。