報載，8月31日是什么日子,？除了中元節(jié)以外,，更是今年龍寶寶以后搭上學“末班車”的“截止時間”。記者昨日了解到,，８月中下旬以來,，要求提前剖腹產(chǎn)的準媽媽就開始增多，這幾天更是迎來生育小高峰,。（見8月29日《廈門商報》）

因入學年齡限制,，對準媽媽提前剖腹產(chǎn)的做法，可以理解,，但不宜倡導,。從教育角度來講，孩子晚一點上學,，理解和接受能力可能要強一些,，對教師傳授的知識和技能也容易接受與掌握一些，更有利于孩子健康成長,。因而,，家長應該從長遠角度為孩子考慮，不宜只盯著入學年齡,。問題是,，有入學年齡限制，無疑是個“門檻”,，讓家長不可逾越,，其負面影響顯而易見。

首先,，規(guī)定明顯不合情理,。從生理學角度來講，前后兩三天出生的兒童相比,，在大腦功能發(fā)育,、適應能力等方面根本沒有什么大的區(qū)別，為什么前者可以早一年上學,，而后者則不能,？其次,，早產(chǎn)不利母子健康。人為早產(chǎn),，不僅容易導致孕婦并發(fā)癥,，危及孕婦生命安全；特別是剖腹產(chǎn)手術時要切開人體7層組織,，創(chuàng)傷較大,，并給子宮留下疤痕，日后一旦懷孕,，前置胎盤,、大出血的風險都很大；而且容易使孩子患上新生兒肺炎,、心理疾病等,，不利于孩子健康成長。另外,，背離了立法精神,。規(guī)定入學年齡限制，本是為敦促父母和當?shù)卣男辛x務,，安排適齡兒童及時上學,，以免誤了孩子的前程。而今該條款卻成了部分孩子入學的“門檻”,，顯然與《義務教育法》的立法初衷相背離,。時下我們都在提倡與國際接軌，不妨借鑒一些外國的成功做法與經(jīng)驗：法國,、澳大利亞的兒童入學年齡為5歲,；美國的兒童入學年齡為5歲至7歲，顯得更有彈性,。

其實,，法規(guī)是為民公平、公正服務的,，如果出現(xiàn)了不公平,、不公正的現(xiàn)象，理應對問題法規(guī)進行修改,。若能將上學年齡的限制設定在一個范圍內(nèi),，而不是某個具體的時間點,，對“小月份兒童”的入學申請分別予以評估,，給每個兒童入學以一定的彈性幅度，才符合幼兒教育“以人為本”的正理,。