“醫(yī)生,，我今天住院，想明天就開刀,，讓小孩出來,！”挺著大肚子的孕婦王芳（化名），在江蘇省鎮(zhèn)江市婦幼保健院醫(yī)生辦公室,，跟醫(yī)生商量,。雖然孕婦沒到預(yù)產(chǎn)期，但拗不過產(chǎn)婦,，醫(yī)院實施剖宮產(chǎn)手術(shù),，寶寶在8月29日提前出世,。8月31日,，記者從鎮(zhèn)江市婦幼保健院產(chǎn)科了解到，產(chǎn)婦們急著讓孩子在9月1日前“出生”,，主要是為了能讓孩子提前一年上學,。（9月1日《揚子晚報》）
專家稱無產(chǎn)兆剖宮產(chǎn)，有損寶寶身體和心理健康。父母也不會不知道拔苗助長不利于寶寶健康成長的道理,。但是家長也有苦衷,。由于教育部門規(guī)定，年滿6周歲方可入學,。9月1日出生的孩子入學就要遲一年,。不僅鎮(zhèn)江父母愛“拔苗助長”，在提前上學和寶寶健康的“兩難”選擇面前,，許多家長選擇了前者,。9月1日前扎堆剖宮產(chǎn)幾乎成了一道輪回的醫(yī)院風景。同一天,，《長江日報》就有報道說：為孩子早一年上學讀書,，不少原本預(yù)產(chǎn)期在9月初的產(chǎn)婦選擇8月31日前分娩。武大中南醫(yī)院迎來一波分娩小高峰,。
關(guān)于孩子的入學年齡的問題,，家長與學校之間一直爭論不休。家長擔心孩子輸在起跑線上,，想早點把孩子送入學堂,，學校往往以孩子未滿6周歲為由拒收。甚至還有學校對差4天滿6歲,，已經(jīng)入學三周的孩子“先接收后勸退”,。讓孩子重回幼兒園。此前有消息說,，教育部醞釀對嚴格的小學入學年齡規(guī)定“松綁”,，但教育部隨后發(fā)出聲明辟謠，表示各地教育行政部門應(yīng)依法執(zhí)行“年滿6周歲入學”的規(guī)定,。
我們到底該如何看待孩子的入學年齡呢,？客觀地講，如果孩子年齡太小,，心智發(fā)育與學齡兒童差別太大,，確實不應(yīng)該過早入學。比如,，由于心智不成熟,，低齡孩子的學習生活受到影響，學習比較吃力,，在學習活動中被“邊緣化”,。再比如，年齡小的孩子生活自理能力較差,，個頭較小,，容易受同學“欺負”,。等等。
但是家長們對此并不買賬,，普遍認為孩子僅僅晚生幾天,，被迫推遲一年上學不公平，容易讓孩子輸在起跑線上,。除了9月1日以前扎堆剖宮產(chǎn)人為提前出生日期以外,，還有的家長要求醫(yī)院在出生證明上做手腳?；蛘叩脚沙鏊t包,、跑關(guān)系更改出生日期。我雖然不贊成家長拔苗助長,，過早把孩子送入學校,，但是因為孩子離6歲只有一天、兩天“之遙”,，就把孩子拒之校門外,，也有失公平與科學。
其實,，不接收將滿6周歲的孩子入學在法律上也找不到足夠的依據(jù),。因為對孩子入學年齡問題，除了《義務(wù)教育法》第93條規(guī)定：凡年滿六周歲的兒童,，不分性別,、民族、種族,，應(yīng)當入學接受基本義務(wù)教育,。并無其他禁止性規(guī)定。也就是說,，年滿6周歲應(yīng)當接受義務(wù)教育,，并未明確禁止未滿6周歲的孩子入學接受義務(wù)教育。就我的理解,，《義務(wù)教育法》的法律精神應(yīng)該是,，教育部門與學校要把年滿6歲尚未入學的孩子請進學校，而不是“一刀切”拒絕將滿6歲的孩子入學,。更不能像某些地方那樣把當年9月4日滿6周歲且已經(jīng)上學三周的學生請回幼兒園,。
換個角度講，禁止9月1日未滿6歲的孩子入學不人性化,，也不符合國人的傳統(tǒng)習慣,。9月1日（含9月1日）以后出生的孩子，雖然開學時未滿6歲,，但是按照傳統(tǒng)的說法,，12月31日才是年度分界線，子年齡應(yīng)該按虛歲計算,，不宜給同一年份出生的孩子人為劃分出兩個年齡段,。據(jù)專家介紹，不少國家當年1月至12月出生的6歲孩子均可進入小學學習,。如果教育部門在尊重孩子身心發(fā)展與教育規(guī)律的基礎(chǔ)上,，順應(yīng)傳統(tǒng)習慣，具體情況具體對待,，把當年滿6歲的孩子都納入入學范圍,，不僅爭議要小得多。每年9月1日前扎堆剖宮分娩孩子的風景也會淡出公眾的視野,。
