北京大學(xué)公民社會(huì)研究中心發(fā)布2011年度公民社會(huì)十大事件，包括公益慈善,、公共事件(包括公共災(zāi)難),、公民事件(包括公民災(zāi)難)和公共政策四大類，其中甘肅校車悲劇和免費(fèi)午餐兩項(xiàng)與教育相關(guān)的事件入選,。（據(jù)2月18日《新京報(bào)》）

因?yàn)檫^(guò)度撤點(diǎn)并校,，孩子們的午餐成了問(wèn)題。即使政府已經(jīng)盡了很大努力承擔(dān)了寄宿生的食宿費(fèi)用,，但是每個(gè)小學(xué)生每月75元（原來(lái)只有55元）,，初中生每月100元（原來(lái)只有75元）的伙食費(fèi)難以保證正在成長(zhǎng)中的孩子們的營(yíng)養(yǎng)所需，而這影響的將是一代人的體質(zhì),。

因?yàn)檫^(guò)度撤點(diǎn)并校,，校車應(yīng)運(yùn)而生，校車事故也是接二連三,。令人深思的是,，面對(duì)校車悲劇，我們頭疼醫(yī)頭腳疼醫(yī)腳,，竟然又是倉(cāng)促制定校車安全條例,，又是大量購(gòu)置校車，仿佛校車才是教育問(wèn)題的牛鼻子,，校車一安全,，一切都萬(wàn)事大吉。

其實(shí),，免費(fèi)午餐也好,，購(gòu)置校車也罷,，這都不過(guò)是治標(biāo)不治本。在云南省政協(xié)委員,、云南師范大學(xué)教育科學(xué)與管理學(xué)院課程與教學(xué)系主任孫亞玲教授看來(lái),，農(nóng)村中小學(xué)布局調(diào)整出了大問(wèn)題，應(yīng)該改變思路,，防止矯枉過(guò)正,，與其把錢花在修建新校舍、提供并不營(yíng)養(yǎng)的“免費(fèi)午餐”,、亂花錢買校車上，不如把錢花在培養(yǎng),、雇合格的教師上,，花在恢復(fù)村校上。

《義務(wù)教育法》明確“就近入學(xué)”,，它的真實(shí)含義是,，中小學(xué)生年齡小，教育規(guī)律只能要求孩子們需要一個(gè)充滿溫情,、親情和呵護(hù)的家庭環(huán)境,，這種情感和理智跟“寄宿”格格不入。孫委員認(rèn)為,，“寄宿制”集中了優(yōu)質(zhì)教育資源,，表面上看孩子們能夠受到更加優(yōu)質(zhì)的學(xué)校教育，但是,，相比之下,，家長(zhǎng)與孩子們所付出的情感代價(jià)不可低估，而且這種影響是隱性的,、滯后的,、長(zhǎng)遠(yuǎn)的。

無(wú)疑,，解決農(nóng)村教育問(wèn)題的當(dāng)務(wù)之急是把“就近入學(xué)”不折不扣落實(shí)到位,。村小和教學(xué)點(diǎn)亟待恢復(fù)，在農(nóng)村任教的教師待遇亟待提高,，教學(xué)條件亟待改善,，而這些花不了多少錢，跟購(gòu)置,、維護(hù)校車和安置司機(jī)的花費(fèi)比起來(lái),，必定是花小錢辦大事。兩者相比,，如果都是投入,，前者比后者更加符合教育的規(guī)律,，更能保證城鄉(xiāng)、地區(qū)之間的教育均衡發(fā)展,。

可惜的是,，甘肅校車悲劇和免費(fèi)午餐入選2011年度公民社會(huì)十大事件，在專家看來(lái),，也不過(guò)是“影響公共決策,，校車安全條例草案公布”和“民間社會(huì)設(shè)置公共議程的典范”，根本沒(méi)有看到都是過(guò)度“撤點(diǎn)并?！比堑牡?，沒(méi)有看到農(nóng)村教育問(wèn)題的根源在哪里，更沒(méi)有看到因教育規(guī)律被違反而造成了多么大的惡果,。