中國煙草博物館網(wǎng)站近日刊登一條新聞：《煙博館獲（上海）市愛國主義教育基地先進(jìn)單位殊榮》。煙草博物館也能成為愛國主義教育基地,，讓人大跌眼鏡,，并引發(fā)專家質(zhì)疑和各界爭論。中國控?zé)焻f(xié)會(huì)日前也已經(jīng)向上海發(fā)函,，要求取消該稱號(hào),。（8月22日《新京報(bào)》）

猶記得，若干年前一條“愛我中華”的廣告語,，著實(shí)曾在諸多宣傳媒介上嚷嚷不休,，且為煙草制品的軟性促銷立下了汗馬功勞。現(xiàn)如今,，公眾對煙草宣傳的“擦邊球”廣告不再熟視無睹,，相關(guān)監(jiān)管控制也更加嚴(yán)密，卻不料仍應(yīng)嚴(yán)防“道高一尺,、魔高一丈”：煙草博物館掛上“愛教基地”的榮譽(yù)牌,，未必不是一種隱匿更深、效果更強(qiáng)的煙草宣傳“新馬甲”,。

煙草業(yè)的“發(fā)展壯大”,，無疑是一種不容樂觀的特殊存在。即便其披著“稅收”可觀,、“巨獻(xiàn)”突出的華麗外衣,，吸煙的嚴(yán)重危害卻已是世界絕大多數(shù)國家的共識(shí)。而此次,，中國控?zé)焻f(xié)會(huì)之所以十分敏感于煙博館成了“愛教基地”,，是因?yàn)檫@類場所宣傳煙草業(yè)帶來的收入、宣傳偉人和名人吸煙,，而對煙草危害少有提及,；同時(shí)，許多青少年前去煙博館參觀,，潛移默化之下,，很容易會(huì)造成引導(dǎo)青少年吸煙的惡果。

通過建造博物館的方式,，來展示煙草產(chǎn)業(yè)或煙草文化的成長發(fā)展史,，要說也合情合理、無可厚非。但是,，這種產(chǎn)業(yè)成就的渲染,，這種文化意識(shí)的熏陶，因著煙草本身的特殊命題,，顯然不能跟其他類型的宣傳教育,，有意無意地相提并論、混為一談,。否則,，就很難說是一種純粹的“自博自樂”、“自博自思”,，倒可能是骨子里就琢磨和尋思著如何規(guī)避現(xiàn)實(shí),、掙脫束縛，“獨(dú)辟蹊徑”地去謀求開辟煙草宣傳的“新陣地”了,。

關(guān)于教育,、灌輸和引導(dǎo)，似乎很多方面都追崇一種“從娃娃抓起”,、“從年輕人抓起”的基礎(chǔ)競爭,。這次中國煙草博物館雖是緣于獲得“愛教基地”榮譽(yù)，才引得專家及公眾的聚焦熱議,，可事實(shí)上，得此“殊榮”之前,，它還掛上了“上海市科普教育基地”,、“上海市未成年人思想道德建設(shè)工作先進(jìn)單位”等諸多牌匾。且不說這是不是如復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院鄭頻頻教授所言,，此乃“煙草業(yè)假科普,、未成年人教育和愛國主義之名，行煙草營銷之實(shí)”,，至少提示和警醒了我們：這種“算計(jì)式教化”的隱憂,，并非完全是空穴來風(fēng)、無中生有,。

值得欣慰的是,，近些年來，民眾的集體控?zé)熞庾R(shí)已在不斷提升,。不管是煙草與“慈善愛心”聯(lián)姻,，或者是煙草同“愛教基地”結(jié)盟，只要控?zé)煓C(jī)構(gòu)一有反應(yīng),，社會(huì)輿論總能聞風(fēng)而動(dòng),、默契“聯(lián)手”。毫無疑問，比起中國控?zé)焻f(xié)會(huì)向上海發(fā)函,，要求取消煙博館的“愛教基地”稱號(hào)一事,，這種“全民控?zé)煛憋L(fēng)氣的逐漸形成和穩(wěn)固，顯然更屬可貴,，更值珍惜,。