中國(guó)煙草總公司在今年世界環(huán)保日獲頒“2011生態(tài)中國(guó)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”,，對(duì)此中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)建議撤銷該獎(jiǎng)。該獎(jiǎng)項(xiàng)主辦方中國(guó)綠化基金會(huì)稱,，此次評(píng)獎(jiǎng)主要以捐款金額作為主要參考標(biāo)準(zhǔn),，中國(guó)煙草總公司去年共捐了1億元用于促進(jìn)綠化。而獎(jiǎng)項(xiàng)已頒出“很難收回”,。（《京華時(shí)報(bào)》7月19日）

理解控?zé)焻f(xié)會(huì)的反感,，一是有著“種植致土壤板結(jié)、烘烤煙葉消耗大量能源和制作卷煙每年砍伐200萬(wàn)棵大樹(shù)”破壞生態(tài)環(huán)境“三宗罪”的中國(guó)煙草居然能夠獲得“生態(tài)中國(guó)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”,，本身就是對(duì)生態(tài)貢獻(xiàn)的一種諷刺,；二是中國(guó)煙草拿到“生態(tài)中國(guó)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”，本身就是在為煙草做廣告,，如果煙草對(duì)“生態(tài)中國(guó)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”進(jìn)行再開(kāi)發(fā)利用,，必將進(jìn)一步混淆公眾對(duì)煙草的認(rèn)識(shí)，不利于禁煙,。

同時(shí),，我們也應(yīng)該面對(duì)兩個(gè)現(xiàn)實(shí)，一個(gè)現(xiàn)實(shí)是：無(wú)論煙草的社會(huì)形象如何,，煙草行業(yè)目前依然是允許的行業(yè),，煙草公司銷售的產(chǎn)品是有害的，但卻是合法的,。第二個(gè)現(xiàn)實(shí)是：《世界煙草控制框架公約》第13條明確要求：“締約方應(yīng)廣泛禁止所有的煙草廣告,、促銷和贊助?！睆V告,、促銷容易鑒別，但問(wèn)題是贊助與公益或者慈善怎么區(qū)分呢,？其實(shí)區(qū)分并不難,，贊助天然懷有營(yíng)銷的目的,，公益或者慈善發(fā)自內(nèi)心善念，不求名利,。

于是,，對(duì)待煙草從事公益或慈善的態(tài)度，就非常明確了,，即,，煙草可以“投桃”，但不能對(duì)煙草“報(bào)李”,。應(yīng)鼓勵(lì)煙草多捐資促進(jìn)綠化,，但無(wú)論捐資多少，都不應(yīng)該給予煙草“2011生態(tài)中國(guó)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”,；應(yīng)鼓勵(lì)煙草多捐助希望工程,，但不應(yīng)該允許“煙草希望學(xué)校”的冠名,；鼓勵(lì)煙草資助“母親水窖”,、“母親健康快車”等，但不應(yīng)該允許以“金葉基金”的形式出現(xiàn),；允許煙草捐資世博會(huì),，但不允許煙草以此發(fā)布新聞、宣傳產(chǎn)品……

煙草自有做公益和慈善的自由與權(quán)利,，將煙草拒絕在公益的大門之外,，既不合情也不合理?！拔鼰熡泻】怠?，人盡皆知，一個(gè)人選擇吸煙與否,，與煙草企業(yè)是否做公益,、慈善捐贈(zèng)并無(wú)必然聯(lián)系。確實(shí),，做公益,、慈善捐贈(zèng)，會(huì)在一定程度上影響煙草企業(yè)的社會(huì)形象,，但只要我們和煙草企業(yè)約法三章,，“不得有任何形式的發(fā)布和利用，不得有任何的附加條件”即可,。類似的情況，并非中國(guó)獨(dú)有,，美國(guó)很多公益組織都采用的是如此方法,。

其實(shí),，中國(guó)的煙草作為國(guó)有壟斷的行業(yè)，很多時(shí)候并非不是出于真正的企業(yè)社會(huì)責(zé)任,，但相反,，恰恰是一些帶著“控?zé)煛泵弊拥娜耸浚瑤椭鸁煵菘陀^上實(shí)現(xiàn)了炒作的效果,。比如,，2009年5月7日，上海煙草向上海世博會(huì)中國(guó)國(guó)家館捐贈(zèng)了2億元人民幣,，在雙方都保持沉默的背景之下,，20多位“控?zé)煂＜摇眳s非要將此事挑起，最后的結(jié)果,，上海煙草不僅得到了闡述“公益”的機(jī)會(huì)與載體,，上海世博局還退回了2億元人民幣捐贈(zèng)，真是不花一分錢做了大廣告,。

其實(shí),，在對(duì)待煙草公益和慈善的方面，不僅美國(guó)“把丑話說(shuō)在前面”的做法可以借鑒,，英國(guó)的做法也是可以學(xué)習(xí)的,。一方面，針對(duì)吸煙人群,，采取特定區(qū)域立法禁煙,、不斷調(diào)高煙草稅、提高購(gòu)煙法定年齡,、資助戒煙行動(dòng),、加強(qiáng)打擊香煙走私等立體措施，進(jìn)行控?zé)?；另一方面?003年初,，英國(guó)通過(guò)并實(shí)施《煙草廣告及促銷限制法》，禁止煙草公司以商標(biāo)形式贊助各項(xiàng)體育賽事,；除煙草貿(mào)易中針對(duì)買方進(jìn)行煙草介紹外,，煙草廣告、宣傳等直接或間接鼓勵(lì)擴(kuò)大煙草消費(fèi)的一切活動(dòng)被全面禁止,，從而以法律的形式禁止了煙草搭公益或者慈善的便車,。

總之，煙草有害,，但公益無(wú)害,；我們反對(duì)帶有任何營(yíng)銷目的煙草“慈善”，但我們不反對(duì)煙草純粹的公益,。當(dāng)然,，關(guān)鍵是我們自己的立場(chǎng)：在歡迎煙草“投桃”的時(shí)候,，能否堅(jiān)定不對(duì)之“報(bào)李”的前提。