上海軌交警方近日在網(wǎng)上發(fā)布乞討排行榜，其中排名第一的何姓乞丐4年被抓了309次,，至今仍在地鐵線內(nèi)乞討,。軌交警方此舉引起爭議，有人認(rèn)為乞丐盤踞地鐵線,，確實(shí)影響市容和市民的安全出行,；也有人稱，窮人行乞系生活所迫,，何必跟他們?yōu)殡y,。（8月19日《楚天金報(bào)》）

上海軌交警方公布“乞討排行榜”的做法顯然是謬誤的，傷害了乞討者的尊嚴(yán),。在經(jīng)濟(jì)物質(zhì)上也許有三五九等,，但是就人格尊嚴(yán)而言，并無高低貴賤,。這應(yīng)該是文明社會的共識,，更應(yīng)該是社會管理者應(yīng)有的品格和倫理。

作為生活的淪陷者,，社會不能再讓乞討者的尊嚴(yán)失去依托,。維持秩序，無疑是警察等社會管理者的職責(zé),，但管理者并不能因?yàn)樽非蠊芾淼男识兂杀涞臋C(jī)器,，同情和悲憫是比職責(zé)更高的人性責(zé)任。

社會管理面向的是人,，而不是磚頭,，因此需要足夠的耐心和誠意,，豈能因?yàn)楸砻娴墓怩r而無視底層的呻吟。對于行乞者,，擾亂公共秩序的當(dāng)然不能縱容,，當(dāng)然，也不能因?yàn)檫@些行乞者“破壞城市形象”而進(jìn)行驅(qū)逐甚至羞辱,。

不可否認(rèn),，在乞討群體中有拿尊嚴(yán)投機(jī)的職業(yè)乞丐。但這些,，并不是社會管理者丟棄同情和悲憫等人道的借口,，因?yàn)閷τ谶@個(gè)群體的大多數(shù)人而言，他們卑微生存的客觀事實(shí)不會改變,。嚴(yán)格執(zhí)法,，無疑是值得肯定的，但當(dāng)面對城市乞討者這種在生計(jì)上退無可退的底層人群,，如何兼顧人性,，卻是對執(zhí)法智慧的考驗(yàn)。簡單粗暴的管理,，維護(hù)了文明的外表,，卻傷透了尊嚴(yán)和人性。丟棄尊嚴(yán)和人性的文明核心,，城市表面上再怎么文明,，也只不過是徒有其表的軀殼罷了。

弱者沒有天然的正義,，但社會管理者也未必天然就占據(jù)道德的優(yōu)越,。一個(gè)文明社會的演進(jìn)，需要的是相互的善意,，無論是行乞者之于公共生活,，還是管理者針對行乞者。所謂公共情懷,，正是每個(gè)人對人性的堅(jiān)守,、對善良的篤定。

□ 時(shí)言平（重慶 媒體人）