福州一貨車被警察扣在金暉停車場,，停了17天，要交2500元；物價部門說,，根據(jù)法律規(guī)定,，扣押車輛產(chǎn)生的保管費用，應由行政機關承擔,。（《海峽都市報》2012-8-1）

警方及運管部門在執(zhí)法過程中會經(jīng)常對一些車輛實施暫扣,。既然要暫扣車輛，就得有一個停車場,，如今一般的做法,，都是由具體的執(zhí)法者指定停車場。停車場都是私人所建,，對于車輛的停用,，當然沒有免費的義務，要收取費用,，這本來也是天經(jīng)地義,。如今的問題是，暫扣車輛停放在哪家停車場,，由執(zhí)法者決定,，停車場對于暫扣車輛的收費，不僅沒有公示,，而且標準差異很大,，亂象不少。就以福州為例,，其收費標準就從20元到50元不等,，至于這位張先生，他被暫扣的車輛更是被停車場每天收取150元的停車費,。

車輛被暫扣的車主,，一般只覺得停車費太貴，但往往又“敢怒不不敢言”,。只有張先生這樣,，覺得貴到天價的地步，這才向媒體訴苦,。而從物價部門那里才知道,，其實，暫扣車輛的停車費根本不應該由車主無埋單,，而應該由執(zhí)法部門來支付,。對于這樣的法律規(guī)定，恐怕很少有一般普通百姓知道,。

但相關的執(zhí)法部門肯定是知道的,?？墒菫槭裁窜囕v被暫扣的停車費還是由車主來埋單了？一方面大概是執(zhí)法部門為了省事,。另一方面,，必然是由利益關系所決定的。現(xiàn)在每天城市里都有數(shù)量不少的暫扣車輛,，其收費也是很可觀的,。如果要想分一塊暫扣停車費的蛋糕，那就得看誰跟執(zhí)法者有“交情”以及“交情”的深淺了,。這樣一來,，執(zhí)法部門既省事，執(zhí)法者還可能從中謀取一份額外的利益,，何樂而不為,？

當然，停車場收費的不規(guī)范,，甚至對暫扣車輛的收費采取一種“趁火打劫”的做法,，則有其它職能部門監(jiān)管缺位或不到位的因素。

這樣的結果就是,，不僅法律規(guī)定被架空了,，而且車主的權益無端受到損害，天價停車費也就應運而生,。法律規(guī)定不是用來架空的,，執(zhí)法就要嚴格依法進行。因此,，規(guī)范暫扣車輛停車費問題，就很有必要了,。