7月12日,，北京本科一批錄取結(jié)束。其中,，清華大學共錄取北京考生295人,，在京總擴招比例達到45.3%。北大今年在京一批次擴招33.6%,，錄取考生294人,。同時，這兩所院校的專業(yè)志愿滿足率均達100%,。(7月13日《新京報》)

有消息說,，清華大學今年在全國招生總?cè)藬?shù)是3372人，北京大學校本部招生計劃總數(shù)為2650人,，醫(yī)學部計劃總數(shù)為845人,。而通過大幅擴招，清華,、北大在京的招生人數(shù)幾乎占到了全國招生計劃的10%,。更多北京考生步入了清華、北大的校門,，對北京考生來說,，無疑是個利好消息。但是外地考生對北京考生的利好消息,，紛紛選擇用腳投票,。網(wǎng)友在感嘆北京考生太幸福的同時，也對招生公平的問題提出了疑問,。北京屬于自主命題省市,，各地高考分數(shù)并不具有可比性，所謂生源優(yōu)秀不過是個偽命題,。

由于歷史的原因與經(jīng)濟發(fā)展水平不同,，各地高等教育資源配置不平衡。生源數(shù)量與當?shù)馗叩冉逃Y源不對稱的情況客觀存在,。首都北京的高等教育資源更為豐富,。平心而論，清華、北大地處首都北京,，北京對清華,、北大等重點大學提供了優(yōu)越的辦學環(huán)境與人、財,、物的支持,，近水樓臺先得月，清華,、北大等名校的招生政策適當向北京考生傾斜本無可厚非,。但是傾斜不能忽視教育公平，要注意一個“度”的問題,，不能把屬于全國人民的清華,、北大變成了地方的自留地。而且,，這種重點大學本地化的現(xiàn)象并非個別,。許多全國綜合性大學近幾年越來越地方化，它們在辦學所在地的錄取比例居高不下,，甚至持續(xù)攀升,，儼然形成了教育割據(jù)的局面。

一個不容忽視的事實是,，盡管不少重點大學與地方政府實現(xiàn)共建,，但是中央財政撥款占據(jù)了重點大學經(jīng)費投入的大頭，全國的納稅人都為這些重點大學做出了貢獻,，傾注了心血,。重點高校應該屬于全國人民的公共教育資源，不是地方的私房菜,。重點大學招生地方化，在當?shù)卮竺娣e擴招,，就剝奪了不少外地考生享受優(yōu)質(zhì)高等教育資源的公平機會,，這對人口眾多、高等教育資源不豐富省市的考生尤為不公平,，加劇了考試競爭的殘酷性,。

一所大學，如果學生來自五湖四海,，不僅有利于地方文化的交流融合,，更是體現(xiàn)出“大學之大”的胸懷。如果生源結(jié)構(gòu)單調(diào),，會僵化高校的活力,，長期發(fā)展下去，還可能會形成文化、學術(shù)“近親繁殖”的怪圈,，抑制人才的自由發(fā)展空間,。這對大學自身發(fā)展也沒有好處。

其實,，關(guān)于高校招生指標分配的問題一直是百姓關(guān)注的熱點,，不少有識之士都在為此進言獻策，希望改革高考招生指標分配制度,。洪可柱代表疾呼實行名校招生名額分配聽證制度,。劉中慧代表提出“全國重點大學招生公平性的建議”。中國政法大學更是先行一步,，建立了按各省市的人口比例確定招生指標的制度,。雖然改革措施還存在瑕疵，但在重點大學地方化的大背景下,，顯得彌足珍貴,。令人遺憾的是，中國政法大學的熱氣并沒有融化招生地域差異的堅冰,，目前還沒有第二所名校跟進,，中國政法大學的名氣或許不如清華、北大,，但是在招生公平,、教育公平的問題上，清華北大的做法矮化了大學精神,，而中國政法大學的做法值得清華北大反思,。

只有相關(guān)招生政策作出調(diào)整，只有更多的重點大學樹立“全國一盤棋”的大教育觀,，擺脫狹隘地域圈子的意識,，才能體現(xiàn)教育公平、促進教育和諧,，真正實踐“大學之大”的大學精神,。