6月20日晚上,，上海地鐵官方微博“上海地鐵二運”發(fā)布一則微博提醒女性勿穿著暴露，隨即引發(fā)網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn),。6月24日上午,，兩名年輕女子在上海地鐵二號線身著黑袍和普通衣裝，蒙著面,，手持彩板,，上書“我可以騷，你不能擾”,、“要清涼不要色狼”,，以此表達抗議。（2012年6月25日《山東商報》）

突兀的提示,，終將遭遇彈性的反抗,。即便此次上海地鐵“微博提醒女性勿穿著暴露”是從善意的角度出發(fā)，但輕佻與荒謬裹挾下的不當(dāng)言論，不僅會有推諉責(zé)任的嫌疑,，更可能還會為犯罪分子成就開脫罪名的有利借口,。

地鐵公司作為公共設(shè)施的管理部門，不但擔(dān)負(fù)起營運的責(zé)任,，而且更應(yīng)承擔(dān)著社會安全和維護公民權(quán)利,。但近日，上海地鐵官方在其官方微博提示中所謂的“穿成這樣,，不被騷擾才怪”的說法,，顯然是對民眾的保護失責(zé)。按照“善意完畢,、概不負(fù)責(zé)”的常規(guī)做法,，是不是今后女性在地鐵遭遇“咸豬手”，都要把責(zé)任歸責(zé)于受害者自身的穿著上來,？

是非顛倒的邏輯只會加深地鐵官方與乘客的誤解,，對于防止“咸豬手”犯罪則無濟于事。只有當(dāng)雙方站在平等理性的對話當(dāng)中,，才有利于解決問題,。但遺憾的是，無論是地鐵公司的突兀提示,，還是女性代表的言語對抗,，囿于雙方的利益考慮，都凸顯出一種自私自利的態(tài)度,。

而此次上海兩名女子的行為藝術(shù)似乎讓我們感覺到,，縱然是所謂身著蒙面黑袍，也不能杜絕“咸豬手”的發(fā)生,。但一個重要的問題卻是,，即便穿著的暴露不能吸引色狼，但在地鐵這樣一個擁擠的環(huán)境中,，難免會發(fā)生擦碰,，如果是無心而為，是不是還要被貼上“色狼”的標(biāo)簽,？至于所謂的“我可以騷,，你不能擾”的反抗言語，本身就是一種“非此即彼”的詭辯邏輯,，而這樣的自私做法顯然不會博得民眾的同情,。

事實上，重塑公序良俗和道德規(guī)范,，不僅需要管理者的職責(zé),，更離不開民眾的配合,。一方面，穿著暴露或許能夠吸引犯罪分子,，但絕不是引誘犯罪的正當(dāng)理由,；另一方面，動輒上綱上線,、拋出“維護女權(quán)”的言論,，只會讓本出于弱勢的自身遭受更多的侵犯。只有當(dāng)加強自我保護意識,，合理穿著,，才可能避免引起不法分子“想入非非”的“咸豬手”。

一則上海地鐵微博引發(fā)的民眾抗議,，不過是再次讓我們看到了公眾場合女性保護的嚴(yán)肅課題,。就目前來看，盡快制定出地鐵規(guī)范衣著管理規(guī)范,、加強地鐵安保,，已是保障女性的權(quán)益不受侵犯的當(dāng)務(wù)之急。而這,，顯然不是“先有騷,，還有先有擾”這樣庸俗的命題之辯所能夠解決的。