福建日報記者 張杰

林熙/制圖

這里基本沒有發(fā)展工業(yè)，但特色農(nóng)業(yè)發(fā)展風生水起,，老百姓的生活比較富裕,；雖然GDP總量不大，但這里留住了青山綠水,，森林覆蓋率居閩西前列,，河水泉水幾乎全部可以直飲……

這是記者前不久在上杭縣一個人口僅2.1萬的偏僻小鄉(xiāng)采訪時了解到的情形。然而,，當?shù)夭簧俑刹块e聊中透露：生態(tài)小鄉(xiāng)雖然山清水秀,，但領導“一年也沒來一兩次”，相比一些“出干部”的工業(yè)重鎮(zhèn),，這里的干部仕途上升的機會卻相當少,。對此，記者不禁又想起了那個老生常談的話題：我們需要什么樣的政績觀,？我們該如何科學評價政績,？

為官一任，造福一方,。作為官員,，政績永遠都是無法回避的話題，它不僅間接或直接影響著官員的政治前途,，更影響著黨員干部乃至黨和政府在廣大群眾中的形象和口碑,，因此，多干事、多出政績,，成了很多官員為政一方時的自然選擇,，這本無可厚非。

但,，什么樣的政績才算政績,？溫家寶總理曾多次強調(diào)，發(fā)展經(jīng)濟的根本目的在于改善民生,、增進人民的福祉,，讓群眾過上好日子。故此,，按照記者的理解,，除了純粹的“面子工程”、“形象工程”,，凡為經(jīng)濟社會發(fā)展做出貢獻,、凡為群眾謀了福祉，都屬于實實在在的政績,，工業(yè)發(fā)展也好,，農(nóng)民增收也罷，都在此之列,。

然而,，近年來，我們的政績觀似乎有異化和窄化的趨勢,，似乎只有那些看得見,、摸得著、表面光鮮的項目,、尤其是能產(chǎn)生高GDP的工業(yè)項目,、大項目才是政績，且往往能夠“一俊遮百丑”,，只要GDP上去了,、財政收入增加了，有點污染和其他問題也被歸咎為“發(fā)展的代價”而基本忽略不計,；而對那些諸如因地制宜促進農(nóng)民增收,、解決群眾生產(chǎn)生活實際難題等業(yè)績，往往沒有被列為重要考核指標,，而不被重視和認可,。

因此，政績考核需要更加科學的機制,。只有在政績評價上不唯GDP論,，告別“一刀切”,，把民生幸福指數(shù)、環(huán)境保護水平等列入考核指標中,，才能使各地在發(fā)展模式的選擇上更加科學,、更加從容，真正做到因地制宜,，科學發(fā)展,。

這讓我想起《人民日報》上的一篇報道：近年來廣西在經(jīng)濟年均增長13.9％以上的同時，環(huán)境質(zhì)量不降反升,，走出了一條后發(fā)地區(qū)又好又快的發(fā)展道路，其核心原因概括為“政績觀”3個字,，當?shù)匕褳槿罕姳Ｗo良好的生態(tài)環(huán)境,、為子孫后代留下綠水青山、探索適合自身特點的發(fā)展道路,、為下游地區(qū)保護良好生態(tài)環(huán)境等在很多人看來相對“偏門”的政績,，都列為和重點項目等同等重要的政績考核，營造出了一種符合科學發(fā)展觀根本要求的政績觀和官員升遷導向,。從中,，我們或許可領悟并學習一二。