安徽淮南女大學(xué)生扶老糾紛,,隨著警方公布調(diào)查結(jié)果,認(rèn)定女大學(xué)生負(fù)主要責(zé)任,、老太太負(fù)次要責(zé)任,,本以為塵埃落定的人們昨天被當(dāng)事女大學(xué)生袁大宸在微博上連珠炮似的發(fā)問再爆眼球。
梳理袁大宸的發(fā)問,,不是針對警方的認(rèn)定,,而是沖著圍觀的輿論而來。她的發(fā)問,,大致可以歸納為兩點(diǎn):一,、第一時間面對圍觀者詢問,袁大宸沒有“完全推卸責(zé)任”,,等到有人愿意為她證明老人倒地與她無關(guān)時,,袁大宸才“打消了對自己的懷疑”。由此可見,,袁大宸撞沒撞人,,第一時間自己心里都沒底。二,、造成“女大學(xué)生被訛”的輿論情緒,,是媒體一廂情愿造成的,,不應(yīng)該怪她。最后劇情反轉(zhuǎn)后,,自己受到的打擊也是媒體造成的,,她在警方的責(zé)任認(rèn)定書上簽字是“被動”的,,也不應(yīng)該怪她,。所以,袁大宸現(xiàn)在反思的問題是:“是不是當(dāng)初頭也不回地不看老人一眼就沒事了,?是不是當(dāng)初把責(zé)任推得一干二凈就沒事了”,?
很好。袁大宸第一時間沒溜,,不論撞沒撞人,,都該給贊。當(dāng)然,,萬一事后證實(shí)是自己撞的,,溜了的麻煩大家都懂。袁大宸昨天提出申請復(fù)核,,也是當(dāng)事人的合法權(quán)利,,也不錯。但是袁大宸的發(fā)問,,沒有基于事實(shí)認(rèn)定本身,,而是如同利刃,刀刀割在社會輿論的情緒上,,似乎把一個必須由事實(shí)與證據(jù)來推進(jìn)的劇情,,再次推回了情緒化的糾結(jié)之中。
不錯,,整個事件一波三折,,圍觀者脫離事實(shí)與證據(jù)的碎情片緒,確實(shí)有著推波助瀾的放大作用,,也確實(shí)應(yīng)該值得反思,。但是,在警方調(diào)查處理結(jié)果公布之后,,袁大宸再把“當(dāng)初頭也不回”,、“把責(zé)任推得一干二凈”來作為反思的焦點(diǎn),這就有著裹脅社會敏感痛點(diǎn)的情緒之意了,,這不是一個正確的面對事實(shí)與證據(jù)所應(yīng)有的態(tài)度,。
在警方對袁大宸申請復(fù)核給出最終結(jié)論之前,安徽女大學(xué)生扶老糾紛會不會再出現(xiàn)新一輪的反轉(zhuǎn),,顯然不會取決于袁大宸拋給社會的這把帶有情緒化色彩刀子的力度,,而是取決于證人證據(jù)細(xì)節(jié),、以及雙方詢問筆錄對于事實(shí)認(rèn)定的關(guān)聯(lián)程度。因此,,不管袁大宸的微博發(fā)布,,犀利的刀子扎向的是誰,警方恐怕這次必須徹底公布調(diào)查認(rèn)定的事實(shí)證據(jù),,既接受社會的新一輪圍觀,,也接受法治的監(jiān)督與檢驗(yàn)。
對于袁大宸來說,,可能接下來最需要調(diào)整的,,不是社會輿論對于自己的圍觀態(tài)度,而是自己如何面對警方調(diào)查取得的事實(shí)證據(jù),。正如袁大宸在微博里所說的那樣,,“身正不怕影子歪”。但真要是萬一不是影子歪,,而是身子歪,,也得把一顆小心臟給撐住了。
袁大宸說,,如果沒有網(wǎng)友“一直在背后支持我相信我或許撐不到今天”,,這話確實(shí)很煽情,很感人,,但對于這個全民圍觀的案例來說應(yīng)當(dāng)只講事實(shí)和證據(jù),、不講情緒和強(qiáng)弱,我建議袁大宸的人生力量,,還是應(yīng)該建立在事實(shí)和證據(jù)的底氣上來得更靠譜些,。在這件事上,網(wǎng)友的情緒給不了任何人清白,,也給不了任何人污漬,。如果輿論隨著劇情的變化而有著情緒的劇烈搖擺,只能表明在事實(shí)不清的情況下,,圍觀者有著急不可耐的浮躁與焦慮,,而并不意味著他們的情緒能夠左右事實(shí)。
袁大宸微博發(fā)問扔出的一連串刀子,,其實(shí)并沒有一把是真正面向自己的,。這不是一個客觀的態(tài)度。面對警方公布的調(diào)查結(jié)果,,袁大宸應(yīng)該首先問問自己有沒有足夠的依據(jù)推翻警方的結(jié)論,。面對老人家屬直指袁大宸為保老太太能夠享受醫(yī)保待遇、“要求老太太家屬幫她隱瞞事實(shí)真相”,袁大宸應(yīng)該首先問問自己有沒有足夠的勇氣去承認(rèn)或者反駁,。面對社會隨著劇情一波三折而有的支持,、有的謾罵,袁大宸應(yīng)該首先問問自己有沒有足夠的底氣接受劇情的反轉(zhuǎn),,包括接受好好壞壞的網(wǎng)友情緒,。
其實(shí)跳開袁大宸眼下的個體情緒來說,對于這個在扶老問題上糾結(jié)了好幾年的社會,,這起案例的最終結(jié)果,,再怎么血淋淋,,這個瘡疤揭起來再怎么痛,,誰都必須去承受,也只能去接受,。事已至此,警方在這件事上,,如果證據(jù)確鑿,,誰的情緒都不需要照顧。
包括袁大宸本人在內(nèi),,所有人都得有勇氣接受事實(shí)與證據(jù)支撐的真相。否則,,我們在扶老事件上的同情心,、正義感就無從談起,,我們就會有更多的老人倒在地上無人攙扶,。
讓事實(shí)說話,誰都別左右情緒,,誰都別被情緒左右,。 |