連日來有幾則新聞陸續(xù)曝出：山東老人弄臟公交被驅趕,、安徽老太與男子公交對罵扭打,、湖南女子公交占兩座并推倒老人。本來只是見諸不同報紙的小篇幅社會新聞,，經(jīng)門戶網(wǎng)站羅列擺放在一起,，其間的共性和聯(lián)系性頓然清晰,。

老人是這些事件的重要一方，他們在不同的故事中或弱勢或強勢,，而將這些新聞“歸類”,，大概是為了讓這些現(xiàn)象愈顯突出，甚至隱性地提出一個問題,，老人群體與社會其他群體的關系,，是不是哪里不對勁了。

從現(xiàn)實的角度來看,，隨著人口老齡化加劇,，人口結構的過快變化與現(xiàn)代生活、傳統(tǒng)觀念、政策宏觀規(guī)劃之間的不協(xié)調,，確實帶來了一系列的“老人問題”,，不僅社會對“老”需要有觀念上的再認知，如何合理分配各類資源,，在讓老人能夠安享晚年的同時又不至于挫敗年輕人的積極性等，也是值得思考的重要方面,。然而,，回到輿論視角，我們看到的是,，走在老齡化的核心問題之外,，媒體所關注的“老人問題”好像是另一回事。

這些年,，以“老人”為主角的新聞確實不少,，一些時候，他們受了委屈,、傷害,，另一些時候，他們又好像蠻不講理,，成了他人生活的麻煩制造者,。相同的是，這些消息往往扎堆出現(xiàn),，彼此相互佐證似的,，引導社會判斷走向某一個方向。

就像剛剛落幕的安徽“女大學生扶老人被訛”事件,，在過去的十多天里,，輿論場對此事始終抱持熱情，無論相關調查有所進展還是延宕,。這種沸沸揚揚的不斷加溫模式,，早已脫離了純粹的究其真相，炒作成為了推動持續(xù)關注的主動力,，一時間,，各地也順勢“補充”出幾條似是而非的老人倒地新聞。

如是蜂擁而上的報道,，總能在短時間內聚集輿論場的能量,，形成一個共同的聲音。比如老人訛人,，又或者年輕人不尊重老人,。并且每種情形，都仿佛挾社會主流之勢,。如果由此對相應的群體作一個籠統(tǒng)的判斷,，恐怕謬之甚遠,。

拿前面的幾則公交事件來說，很遺憾,，我們生活中無法杜絕類似的事,，但必須說，它們肯定不會是生活的主要部分,，而它們共同呈現(xiàn)的爭執(zhí),、蠻橫、霸道,，某種程度上反映了當下人與人之間關系的問題,，對象恰巧是老人，但未必針對老人,。而經(jīng)由媒體的刻意安排,，卻歸入到老人訛人事件后的又一類“老人問題”中。這樣的方式,，也可以說是一種炒作,。

為了吸引外界注意，炒作越來越頻繁地運用于各類報道,、編輯中,，可能是針對某個個例，也可能是對一個群體,。僅就老人而言,，近年來我們常聽到的“老人變壞還是壞人變老”的偽命題，很大程度上就是一個由同質性負面報道匯集,、推論的結果,。而同樣的方式針對任何群體，少年,、青年,、中年人；教師,、律師,、官員，都可能形成一個相對群體的負面形象,，但事實上,，這樣的判斷符合這個社會的真實面貌嗎？這樣的炒作方式一旦變成媒體從業(yè)者的習常,，不但模糊著人們對基本面貌的判斷,，更無形中助長了比壞、比劣，讓小問題變成大問題,。