9月8日,，安徽女大學生袁大宸發(fā)布微博說，當天早上,，自己騎自行車路過淮南師院大門口,，其間她扶了一個摔倒的老太，看到老太情況嚴重就撥打了120,。到場的老太家屬認為是她撞倒了老人,，要求她負責。她隨后到淮南公安局龍泉派出所報案,，民警調取了當時附近的監(jiān)控錄像,。監(jiān)控上顯示，當時她和老太雖然出現(xiàn)在視頻監(jiān)控中,，但監(jiān)控有死角,，兩人并未同時出現(xiàn)在視頻中。

袁大宸隨即在微博上尋找目擊證人,，很快就有網(wǎng)友聯(lián)系上袁大宸,，稱愿意為她作證，證明其清白,。

但前天,，安徽電視臺播出了三名目擊證人的指證，他們都稱愿意實名作證,，證明女大學生小袁曾經(jīng)承認撞了人,，這使是撞是扶的認知出現(xiàn)了大反轉,。

與過去幾乎一邊倒地站在扶起老人者一方不同，在新聞跟帖中,，女大學生與目擊者的證詞都受到質疑,。

懷疑女大學生的網(wǎng)民說，“我相信你可能敢于主動上前攙扶老人,，甚至主動送老人去醫(yī)院,，但我的確不信一個沒有收入的女學生，會出于好心讓自己同學送錢來為老人墊錢看病,，去承擔本是家屬才應該承擔的義務”,。

懷疑作證者的網(wǎng)民則表示，這三個作證者都和老太相識,，自然會為老太說話,。而證人中一人拿出1000元、一人拿出500元給老太治傷,，也說明他們之間的熟悉關系……

這幾年,，扶起跌倒老人反被訛的事頻頻出現(xiàn)在媒體上，這使人們更愿意相信扶起者,。于是當袁大宸發(fā)布微博求助時,，很快就得到5萬多的轉發(fā)和點贊。但正因為人們更趨于相信扶起者,，實際上也存在真正撞倒老人者謊稱是扶起者的可能,。

與過往扶起跌倒老人不同的是，安徽女大學生不僅扶起了老太,，還借錢為老太墊付醫(yī)療費,，這是一種對一般人來說都是高不可及的道德境界。高出常人的境界本來就會招來懷疑,，何況又有多人出面證明她承認過撞人,。

可是假如這個女生真的有如此之高的道德境界卻受到誣陷和懷疑，那無疑將受到深入骨髓的傷害,。

這又是一起“羅生門”事件,。這種“羅生門”幾乎每隔一段時間就會出現(xiàn)一次。最近的一次是南京寶馬案中“急性短暫性精神障礙”的醫(yī)學鑒定,，人們對它的質疑至今仍在延續(xù),，以致“急性短暫性精神障礙證”成為近日網(wǎng)上最為流行的“證件”。

盡管淮南警方稱調查已有初步結果,，并即將公布,，但警方公布調查結果，也未必會獲得全體的相信。

這就是信任大廈倒塌的結果,。在信任的瓦礫之中,，真相變成了任人踩踏的塵土。于是我們不得不依靠監(jiān)控視頻來還原真相,。但監(jiān)控視頻不可能像無處不在的天眼,，總有一些事情發(fā)生在監(jiān)控的盲區(qū)。

監(jiān)控視頻一旦出現(xiàn)盲區(qū),，那么當事人是說真話還是撒謊就要依靠良知了,。如果一個社會的信任體系牢靠，多數(shù)人以真實為榮以虛假為恥,，就不會出現(xiàn)“每個人懷疑每個,，一切人懷疑一切”的局面?？墒俏覀兠媾R的狀況是,，在許多時候，謊言可以在大庭廣眾之下毫無羞恥地行走,；而且人們明明知道那是謊言,，卻不能公開指證它們。當信任體系不斷受到撞擊后,，良知的獨木怎能支撐起誠信的大廈？

信任傾覆,，使每個人都變成了福爾摩斯,，在信任的瓦礫中尋找能夠還原真相的蛛絲馬跡。然而即便福爾摩斯再世,，他也不可能是萬能的,，甚至他所做出的判斷，也可能被懷疑是不是受到收買而弄虛作假……