久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

3月10日,,全國(guó)政協(xié)委員,、河南大學(xué)校長(zhǎng)婁源功終于搶到了一個(gè)發(fā)言機(jī)會(huì),他說(shuō)我國(guó)有39所“985高?!?,112所“211高校”,,但在民眾心中,,“這些學(xué)校有的是娘娘級(jí)學(xué)校,有的是貴妃級(jí)學(xué)校,,還有的只是‘答應(yīng)’,,還有‘常在’”,他們所受的“冷暖”待遇自不相同,。(3月11日《北京青年報(bào)》)

河南大學(xué)校長(zhǎng)婁源功反映的問(wèn)題,,具有普遍性。這牽涉的其實(shí)就是教育的公平性,。同樣是學(xué)校,,卻要分出三六九等,無(wú)形之中,,也就給孩子的成才和出彩帶來(lái)了不公。起跑線偏移了,,在“妃子學(xué)?!鄙蠈W(xué)的孩子注定要摔倒在起跑線上。

教育的不公平,,不僅僅體現(xiàn)在地域上,,也不僅僅體現(xiàn)在大學(xué)上,更體現(xiàn)在所有的學(xué)校上,。大城市的學(xué)校與小城市的學(xué)校,,小城市的學(xué)校與小縣城的學(xué)校,小縣城的學(xué)校與農(nóng)村的學(xué)校,,之間都是有著很大差別的,。這種差別,,體現(xiàn)在學(xué)校的等級(jí)上,體現(xiàn)在政府的投入上,,體現(xiàn)在教師資源的分布上,。

一個(gè)健康的、和諧的教育環(huán)境體現(xiàn)在什么地方,?那就體現(xiàn)在所有的學(xué)校都受到了一樣的待遇,,沒(méi)有政府投入的厚此薄彼。遺憾的是,,在現(xiàn)實(shí)生活中,,我們?nèi)藶榈匕褜W(xué)校分出了三六九等。省級(jí)實(shí)驗(yàn)學(xué)校,,市級(jí)實(shí)驗(yàn)學(xué)校,,縣級(jí)實(shí)驗(yàn)學(xué)校,這都是一個(gè)個(gè)烏紗帽,。有了這樣的名頭,,也就有了教育事業(yè)的偏心眼,在資金投入上,,在教師配置上,,在資源建設(shè)上,讓學(xué)校與學(xué)校之間產(chǎn)生了巨大的距離,。于是,,好學(xué)校擠破了頭,一個(gè)班都能擠得下100多名學(xué)生,,而差些的學(xué)校甚至是教室里空空蕩蕩,。

資金向名校傾斜,教師向名校傾斜,,招生向名校傾斜,,甚至在就業(yè)的時(shí)候,學(xué)歷證書(shū)上的紅蓋章發(fā)揮的作用也是不同的,。985,、211高校學(xué)校出來(lái)的孩子找工作都方便。在這種情形之下,,哪個(gè)家長(zhǎng)會(huì)為了省幾個(gè)錢(qián)葬送孩子的未來(lái),?

我們常常說(shuō)要實(shí)現(xiàn)教育的均衡發(fā)展,均衡發(fā)展不僅僅是“站著說(shuō)話不腰疼”的一句話,,而是要做到真正的公平,。這首先需要做的事情,就是摘掉人為地給學(xué)校戴上的名校帽子和行政帽子。要多些公平,,不能想“寵幸”誰(shuí),,就“寵幸”誰(shuí),在“寵幸”娘娘的時(shí)候,,豈能忘了妃子,?當(dāng)然,這一切都要嚴(yán)格執(zhí)行《教育法》,,嚴(yán)格按照條文來(lái)辦事,。少些“娘娘學(xué)校”,,才能給孩子一個(gè)公平的成長(zhǎng)機(jī)會(huì),。

利率市場(chǎng)化改革進(jìn)程廣受關(guān)注,。央行行長(zhǎng)周小川近日表示,,存款利率最終要放開(kāi),這也是利率市場(chǎng)化中的最后一步,。存款利率放開(kāi)在計(jì)劃之中,,在最近一兩年就能實(shí)現(xiàn)。

一旦相關(guān)改革實(shí)現(xiàn)質(zhì)的突破,,則意味著商業(yè)銀行將擺脫政府部門(mén)指令的束縛,,更加自由地根據(jù)信貸市場(chǎng)供求格局自主定價(jià),進(jìn)而實(shí)現(xiàn)信貸資源與資金需求方的市場(chǎng)化對(duì)接,。對(duì)于老百姓而言,,則可以根據(jù)自身風(fēng)險(xiǎn)偏好以及資金實(shí)力選擇不同存款利率的合作銀行,并隨著利率漲跌調(diào)整日常消費(fèi)與投資的比例,。與此同時(shí),,利率市場(chǎng)化也會(huì)倒逼商業(yè)銀行強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)意識(shí),不斷提高資產(chǎn)管理能力,、業(yè)務(wù)創(chuàng)新能力和服務(wù)水平,,這些都會(huì)讓廣大客戶受益良多。

值得一提的是,,近期以余額寶為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新產(chǎn)品鋒芒畢露,,用戶不僅可以通過(guò)這些產(chǎn)品投資貨幣基金,還可以隨時(shí)贖回用于消費(fèi),,且投資門(mén)檻很低,對(duì)社會(huì)小額閑散資金極具吸引力,。原本剛性的銀行利率體系已因此出現(xiàn)松動(dòng),,可謂奏響了存款利率市場(chǎng)化的“序曲”。

需要指出的是,第三方支付機(jī)構(gòu)將客戶沉淀資金轉(zhuǎn)換成貨幣基金等理財(cái)產(chǎn)品的運(yùn)作模式在國(guó)外早已有之,,美國(guó)的Paypal(貝寶)早在1999年就設(shè)立了利用賬戶余額的貨幣市場(chǎng)基金,,運(yùn)作模式與余額寶等如出一轍:用戶只需簡(jiǎn)單地進(jìn)行設(shè)置,存放在貝寶支付賬戶中原本不計(jì)利息的余額就將自動(dòng)轉(zhuǎn)入貨幣市場(chǎng)基金,,0.01美元起申購(gòu),。雖然貝寶貨幣基金在2007年曾一度受到熱捧,但隨著2008年金融危機(jī)后美國(guó)貨幣市場(chǎng)基金收益水平大幅下滑,,貝寶貨幣基金的收益優(yōu)勢(shì)逐步喪失,,規(guī)模不斷縮水,并在2011年7月以清盤(pán)收?qǐng)觥?/p>

由此及彼,,在當(dāng)前國(guó)內(nèi)利率管制的語(yǔ)境下,,商業(yè)銀行的存貸差較大,余額寶等所投資的貨幣基金或可憑借規(guī)模優(yōu)勢(shì)在銀行間市場(chǎng)獲得較高回報(bào),。但美國(guó)貝寶的前車(chē)之鑒表明,,在利率完全市場(chǎng)化時(shí)代,貨幣基金長(zhǎng)期維護(hù)高投資回報(bào)的壓力巨大,,偏離合理利潤(rùn)空間的結(jié)果很可能就是重蹈貝寶覆轍,。就此而言,當(dāng)前火爆的余額寶等理財(cái)產(chǎn)品將會(huì)在利率市場(chǎng)化時(shí)代面臨新的挑戰(zhàn),,投資者要對(duì)此做出合理預(yù)判,。

利率市場(chǎng)化的腳步漸行漸近,老百姓在資產(chǎn)保值,、消費(fèi)支配等方面將獲得更多自由支配的空間,,但也需要對(duì)其中潛藏的金融風(fēng)險(xiǎn)謹(jǐn)慎視之。

馬紅漫 (經(jīng)濟(jì)學(xué)博士)

如果說(shuō)利率市場(chǎng)化是銀行的自我革命的話,,那么試點(diǎn)民營(yíng)銀行就是為之進(jìn)一步施加外部壓力,。僅僅依靠利率市場(chǎng)化,對(duì)銀行徹底成長(zhǎng)為競(jìng)爭(zhēng)主體的推動(dòng)仍是有限的,。

市場(chǎng)化因子,,正在全面滲透到傳統(tǒng)金融領(lǐng)域的肌理中,一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性金融格局的輪廓已然浮現(xiàn),。昨日,,央行行長(zhǎng)周小川表示,存款利率放開(kāi)很可能在最近一兩年就能實(shí)現(xiàn),。銀監(jiān)會(huì)主席尚福林透露,,第一批5家民營(yíng)銀行的試點(diǎn)工作將會(huì)展開(kāi)。

放開(kāi)存款利率上限,,是利率市場(chǎng)化必須走完的“最后一公里”,。互聯(lián)網(wǎng)金融初興以后銀行存款的規(guī)模性搬家,已經(jīng)折射出銀行不能成長(zhǎng)為完整的市場(chǎng)主體的被動(dòng),。這種對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)的不適應(yīng)癥,,在近兩年已經(jīng)多次顯現(xiàn),比如階段性“錢(qián)荒”的意外出現(xiàn),。如果銀行處于競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境中,,有生有死,那么同業(yè)拆借利率就有可能避免忽高忽低,,對(duì)于貨幣政策的誤導(dǎo)以及對(duì)市場(chǎng)的負(fù)面影響都可以大為減少,。

相較于在“襁褓”中受到保護(hù)可能造成的風(fēng)險(xiǎn),在存款利率上限放開(kāi)后利率突然上升造成的風(fēng)險(xiǎn)要小得多,。在百姓對(duì)于存款利率偏低,,擔(dān)心資金縮水的普遍擔(dān)憂的情形下,利率的階段性上升等于給了儲(chǔ)戶補(bǔ)貼,。這種補(bǔ)貼基本上是銀行將利潤(rùn)讓出了一部分,,除非出現(xiàn)極惡性競(jìng)爭(zhēng)且存款保險(xiǎn)制度跟不上,否則給儲(chǔ)戶補(bǔ)貼不會(huì)造成系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),。

如果說(shuō)利率市場(chǎng)化是銀行的自我革命的話,,那么試點(diǎn)民營(yíng)銀行就是為之進(jìn)一步施加外部壓力。僅僅依靠利率市場(chǎng)化,,對(duì)銀行徹底成長(zhǎng)為競(jìng)爭(zhēng)主體的推動(dòng)仍是有限的。利率市場(chǎng)化更突出的效應(yīng),,很可能表現(xiàn)為“大魚(yú)吃小魚(yú),,小魚(yú)吃蝦米”的簡(jiǎn)單市場(chǎng)行為,資金雄厚網(wǎng)點(diǎn)眾多的國(guó)有銀行完全有可能吃掉弱小的競(jìng)爭(zhēng)者,,而國(guó)有銀行之間的競(jìng)爭(zhēng)局面則難以形成,。如此,則壟斷性的金融格局最多只是被利率市場(chǎng)化敲打出了幾個(gè)縫隙,,而不能真正破裂,。

因此,在銀行通過(guò)利率市場(chǎng)化進(jìn)行自我革命的同時(shí),,還必須給其施加強(qiáng)有力的外部壓力,。挑選那些主營(yíng)業(yè)務(wù)突出、資金實(shí)力強(qiáng)的民營(yíng)企業(yè)發(fā)起成立民營(yíng)銀行,,就可以起到促使銀行不斷向市場(chǎng)化前進(jìn)的作用,。當(dāng)然,,民營(yíng)銀行帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)收益的同時(shí),,也會(huì)有無(wú)法進(jìn)行破產(chǎn)清算的問(wèn)題,,或?qū)⒚駹I(yíng)銀行作為其主業(yè)輸送資金的通道。對(duì)此,,需要設(shè)立防火墻,比如共同發(fā)起人制,、破產(chǎn)清算制度等,。

值得注意的是,不能只將民營(yíng)銀行視為現(xiàn)有金融格局的補(bǔ)充,,強(qiáng)令民營(yíng)銀行只服務(wù)小微企業(yè),。民營(yíng)銀行應(yīng)與國(guó)有、股份制銀行站在同一平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng),,市場(chǎng)自會(huì)主導(dǎo)民營(yíng)銀行的錢(qián)去哪里,。平等的制度設(shè)計(jì),比放開(kāi)銀行特種經(jīng)營(yíng)資格更重要,。有了這一前提,,金融格局才能別開(kāi)生面,百姓,、企業(yè)才能享受競(jìng)爭(zhēng)之利,。

本報(bào)特約評(píng)論員 徐立凡

CFP供圖

針對(duì)“煙草院士”謝劍平的院士資格問(wèn)題,全國(guó)政協(xié)委員,、中國(guó)工程院常務(wù)副院長(zhǎng)潘云鶴3月10日回答:“動(dòng)員謝建平自己請(qǐng)辭,,他還在進(jìn)行考慮”。猶記去年兩會(huì)時(shí),,潘云鶴就表示“工程院在做勸退工作”,,謝劍平“還在進(jìn)行考慮”。(3月11日《中國(guó)青年報(bào)》)

圍繞“煙草院士”謝劍平的爭(zhēng)議,,已經(jīng)持續(xù)很久了,,尤其是對(duì)于中國(guó)這樣的“煙草大國(guó)”而言,控?zé)熜蝿?shì)本就十分嚴(yán)峻,,多年來(lái)難以取得實(shí)質(zhì)性的突破,,而謝劍平的研究,無(wú)疑讓控?zé)煿ぷ餮┥霞铀?/p>

現(xiàn)在的問(wèn)題是,,他現(xiàn)在已經(jīng)當(dāng)選工程院院士了,而且按照中國(guó)工程院的章程規(guī)定,,只有在兩種情況下中國(guó)工程院才能撤銷(xiāo)某個(gè)人的院士稱號(hào):一是當(dāng)院士的個(gè)人行為涉及觸犯國(guó)家法律,危害國(guó)家利益或涉及喪失科學(xué)道德,,背離了院士標(biāo)準(zhǔn)時(shí),;二是院士本人提出辭去院士稱號(hào)的辭呈,。謝劍平的研究顯然并沒(méi)有觸犯國(guó)家法律,至于是否涉及喪失科學(xué)道德,,背離院士標(biāo)準(zhǔn),,現(xiàn)在也難有定論。這也就意味著,,要想讓“煙草院士”從院士名單上消失,,唯一的辦法就是謝劍平主動(dòng)辭職。

可即便在工程院對(duì)謝劍平進(jìn)行勸退之后,,謝劍平仍舊以“還在進(jìn)行考慮”來(lái)搪塞,而且這一“考慮”就是一年多,,足以說(shuō)明他并不想主動(dòng)辭去這個(gè)院士稱號(hào),。事情發(fā)展到這種地步,似乎已經(jīng)陷入一種無(wú)解境地,,令人無(wú)奈,。

兩院院士雖然只是一種榮譽(yù)稱號(hào),但是其背后的“含金量”卻著實(shí)不低,;不管是高校,、科研機(jī)構(gòu)還是地方政府,都早已把“兩院院士”當(dāng)成是一種金字招牌,,當(dāng)成是自己申請(qǐng)項(xiàng)目和資金,,引進(jìn)人才,甚至是招商引資的“活廣告”,。

在筆者看來(lái),,除了要進(jìn)一步嚴(yán)格院士評(píng)選制度,在評(píng)選過(guò)程中充分考慮公眾意見(jiàn),,避免類似“煙草院士”這種爭(zhēng)議性人物入選之外,,更要完善當(dāng)前的院士退出機(jī)制,不能再像現(xiàn)在這樣,,想退出的退不出,,應(yīng)該退出但不想退出,別人也沒(méi)辦法讓他退出,。

期望透過(guò)人大代表的努力,,能夠推動(dòng)這一建言正式進(jìn)入修法程序。當(dāng)法律規(guī)定不含糊,,警察在開(kāi)槍還是不開(kāi)槍的選擇上,,才更有信心不含糊,。

全國(guó)人大代表馬振川日前建言修改《警察法》。他認(rèn)為,,警察法授予警察使用武器的權(quán)利要明確具體,,不能在法里面提出依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行,因?yàn)榉ㄒ筮^(guò)規(guī)定,。

開(kāi)槍還是不開(kāi)槍,,對(duì)一線警員來(lái)說(shuō),一旦遇上特定情境就必須及時(shí)作出選擇,。開(kāi)槍得當(dāng),將有效保護(hù)公民人身財(cái)產(chǎn)安全,;開(kāi)槍不當(dāng),,也可能對(duì)無(wú)辜民眾造成傷害。近年來(lái),,媒體對(duì)警察應(yīng)開(kāi)槍而未開(kāi)槍的指責(zé)有之,,對(duì)警察不應(yīng)開(kāi)槍而開(kāi)槍的質(zhì)疑也有之。究竟哪些情形下可使用武器,,的確需要一個(gè)具體而明晰的標(biāo)準(zhǔn),。

查閱《警察法》,與之相關(guān)聯(lián)的主要內(nèi)容在第十條,,“在遇有拒捕,、暴亂、越獄,、搶奪槍支或者其他暴力行為的緊急情況”,,這里雖然對(duì)可以開(kāi)槍的“緊急情況”進(jìn)行了列舉,但仍不夠具體和全面,。后面的“依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定”,,也語(yǔ)焉不詳。從文義上看,,此條款確有改進(jìn)的空間,。

法當(dāng)然大過(guò)規(guī)定?!毒旆ā分砸诰扉_(kāi)槍的依據(jù)上,,疊加“依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定”,顯然不是認(rèn)為“規(guī)定比法大”,,這更像是一個(gè)立法技術(shù)安排,。因?yàn)榫炜梢蚤_(kāi)槍的情形是無(wú)法窮盡列舉的,讓“有關(guān)規(guī)定”在法律的原則性規(guī)定之下,,進(jìn)行具體細(xì)化,,一方面有助于發(fā)揮警察部門(mén)在行政立法中的主導(dǎo)地位,,使規(guī)定更合乎警察的需要;另一方面也可以保留一定的靈活度,,克服成文法為照顧普遍適用性而不得不總是表述得過(guò)于抽象與原則,。

目前對(duì)警察可以開(kāi)槍作出具體規(guī)定的行政法規(guī),是《人民警察使用警械和武器條例》,。這份“有關(guān)規(guī)定”對(duì)警察使用武器進(jìn)行了嚴(yán)格的限定,,其中第九條對(duì)“經(jīng)警告無(wú)效可以使用武器”的十五種情形作了一一列舉。同時(shí)第十條對(duì)警察“不得使用武器”的情形,,第十一條對(duì)警察“應(yīng)當(dāng)立即停止使用武器”的情形分別作出了規(guī)定,。上述種種,已超千字還難稱完備或全面,。若依馬振川代表的建議,,立法機(jī)關(guān)要面臨的技術(shù)問(wèn)題是:目前全文只有不到五千字的《警察法》,能否以上千字的篇幅來(lái)具體規(guī)定警察可以以及不可以開(kāi)槍的標(biāo)準(zhǔn),?

對(duì)這一問(wèn)題的回答,,注定會(huì)有不同的聲音,這恰恰是這份立法建言的意義所在,。沒(méi)有清楚的權(quán)利/力界定,,法治就會(huì)失去依據(jù),失去規(guī)則,,失去效率,。尤其是對(duì)于動(dòng)輒帶來(lái)傷亡的“開(kāi)槍權(quán)”,更要慎之又慎,。將警察開(kāi)槍的情形具體規(guī)定在法律,,而不是行政法規(guī)中,不但能凸顯出標(biāo)準(zhǔn)的重要性,,更代表著多數(shù)民意對(duì)警察開(kāi)槍權(quán)的授予和限制,。期望透過(guò)人大代表的努力,能夠推動(dòng)這一建言正式進(jìn)入修法程序,。當(dāng)法律規(guī)定不含糊,,警察在開(kāi)槍還是不開(kāi)槍的選擇上,才更有信心不含糊,。

本報(bào)特約評(píng)論員 王云帆

據(jù)媒體報(bào)道,,有幾十名政協(xié)委員聯(lián)名上交治理霧霾的提案,民革中央,、民進(jìn)中央,、民建中央等民主黨派也齊刷刷地將目光掃向霧霾;在環(huán)保部舉行的記者會(huì)上,,還出現(xiàn)了中外記者“七棒接力”追問(wèn)霧霾治理對(duì)策的場(chǎng)景,。

民之所盼,,施政所向。要凝聚全面深化改革的共識(shí)與力量,,就要從人民利益出發(fā),,確定改革的主攻方向,提升決策的全局性,、前瞻性和科學(xué)性,。空氣流動(dòng)“信馬由韁”,,當(dāng)霧霾從地區(qū)性煩惱升級(jí)為全國(guó)性問(wèn)題,,只著眼于局地和一時(shí)的頭痛醫(yī)頭、盲人摸象式治理,,已無(wú)法啃動(dòng)這塊硬骨頭,。必須“全國(guó)一盤(pán)棋”,在更高層面進(jìn)行全局統(tǒng)籌,。

“冰凍三尺非一日之寒”,十面霾伏也非一時(shí)一地惹的禍,。媒體和公眾近年來(lái)對(duì)霧霾的討論很多,,但視角多將霧霾定性為環(huán)境問(wèn)題和民生問(wèn)題。因?yàn)?,霧霾是大自然向粗放發(fā)展方式亮起的紅燈,,關(guān)涉能源生產(chǎn)和消費(fèi)方式變革、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重大命題,。解決問(wèn)題,最終也有賴于國(guó)家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化,。從這個(gè)意義上講,,治理霧霾,也是全面深化改革,、推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的突破口之一,。

以霧霾為代表的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題,如何面對(duì),,怎樣破題,,也是檢驗(yàn)執(zhí)行力的試金石。如果地方政府在制定決策時(shí)只看重“金山銀山”,,綠水青山,、藍(lán)天白云必然會(huì)成為犧牲品。這就需要我們的制度,,能夠有效約束各級(jí)政府不能為求得一時(shí)的GDP數(shù)字而“竭澤而漁”,,有效約束“飲鴆止渴”式作為,。

因而,治理霧霾,,首先要通過(guò)改革和完善考核制度,,重塑官員的政績(jī)觀。追根究底,,霾害呈現(xiàn)出“量變到質(zhì)變”之勢(shì),,治本之策還在于打造指起來(lái)對(duì)路、揮起來(lái)有力的“指揮棒”,,同樣是有關(guān)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的命題,。

法治是國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的基礎(chǔ),霧霾治理工作也應(yīng)凸顯法律的分量,。從倫敦,、洛杉磯等西方國(guó)家城市治理霧霾的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,加強(qiáng)和完善環(huán)保立法,,是有效治理環(huán)境問(wèn)題的關(guān)鍵,。用法治思維和法治方式治理霧霾,包括兩方面的內(nèi)涵:其一,,為節(jié)能減排劃定法律紅線,,增加亂排亂放的法律成本;其二,,斬?cái)嗟胤江h(huán)保部門(mén)與污染企業(yè)的利益鏈,,依法追查環(huán)保領(lǐng)域的“蒼蠅”和“老虎”。

推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化,,必須弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀,。治理霧霾,關(guān)乎經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)平衡的關(guān)系,,需要在公共利益和局部利益之間找到最大公約數(shù),,歸根結(jié)底是由價(jià)值觀決定的。十八大報(bào)告明確提出了“努力建設(shè)美麗中國(guó)”的目標(biāo),,踐行這一理念需要政府層面的頂層設(shè)計(jì),,也需要企業(yè)、社會(huì)組織,、普通民眾將其內(nèi)化為價(jià)值共識(shí),。

同呼吸,共命運(yùn),。在推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的進(jìn)程中,,涉及復(fù)雜利益博弈的“硬骨頭”不少,但相對(duì)而言,生態(tài)環(huán)境的治理,,不僅在全社會(huì)最有共識(shí),,也最能凝聚力量攻堅(jiān)。政府工作報(bào)告中,,已經(jīng)明確表示了“要像對(duì)貧困宣戰(zhàn)一樣,,堅(jiān)決對(duì)污染宣戰(zhàn)”的決心,人們期待各級(jí)政府盡快拿出有效,、可持續(xù)的治霾行動(dòng),,以此檢驗(yàn)對(duì)全面深化改革的態(tài)度。

新華社記者 易艷剛

全國(guó)人大代表,、北京大學(xué)第三醫(yī)院大外科主任劉忠軍在全國(guó)人大北京代表團(tuán)分組審議會(huì)上表示,,嚴(yán)重傷醫(yī)害醫(yī)行為就是犯罪行為,醫(yī)療糾紛不能成為傷醫(yī)害醫(yī)的借口,。他建議改變將醫(yī)院作為“內(nèi)保單位”的思路,,將醫(yī)院納入公共場(chǎng)所治安管理范圍。

從去年10月浙江溫嶺殺醫(yī)案,,到前不久黑龍江齊齊哈爾殺醫(yī)案,,再到前些天廣東潮州發(fā)生的幾十人架著醫(yī)生游街事件,近年來(lái)各地發(fā)生的多起傷醫(yī)害醫(yī)事件,,給原本欠佳的醫(yī)患關(guān)系雪上加霜,。劉忠軍代表建議將醫(yī)院納入公共場(chǎng)所治理管理范圍,希望公安機(jī)關(guān)投入一定力量,,像維護(hù)火車(chē)站、機(jī)場(chǎng)等公共場(chǎng)所治安那樣,,維護(hù)醫(yī)院的治安秩序和醫(yī)療秩序,,全力防范、遏制傷醫(yī)害醫(yī)行為,,這個(gè)建議切合實(shí)際,、合情合理,應(yīng)當(dāng)引起衛(wèi)生行政部門(mén),、公安機(jī)關(guān)等有關(guān)方面的高度重視,。

每一起傷醫(yī)事件發(fā)生后,輿論都同聲強(qiáng)烈譴責(zé)傷醫(yī)暴行,,呼吁對(duì)涉案人員依法予以嚴(yán)懲,。同時(shí),人們很快從傷醫(yī)事件的具體情形,,“跳”到從體制層面探討傷醫(yī)事件成因,、從根本上尋求預(yù)防、遏制傷醫(yī)行為的宏觀思路上,并大致形成了如下共識(shí):醫(yī)患關(guān)系惡化,,傷醫(yī)事件頻發(fā),,一方面是由于沒(méi)有形成完備的醫(yī)療糾紛調(diào)處機(jī)制,導(dǎo)致醫(yī)患矛盾發(fā)生后,,患者反映訴求,、獲得救濟(jì)的渠道嚴(yán)重不暢,由此激化矛盾,,釀成事端,;另一方面是由于醫(yī)療資源配置不均衡,個(gè)人承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用比重過(guò)大,,“看病難”,、“看病貴”放大了患者的焦慮感、無(wú)助感,,惡化了醫(yī)務(wù)人員的執(zhí)業(yè)環(huán)境,,加深了醫(yī)患雙方的對(duì)立情緒。因此,,預(yù)防,、遏制傷醫(yī)行為,關(guān)鍵要深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革,,加大公共財(cái)政對(duì)醫(yī)療服務(wù)供需雙方的投入,,推動(dòng)醫(yī)療資源的公益性配置和均衡分布,切實(shí)解決普通百姓“看病難”,、“看病貴”的問(wèn)題,,這樣才能緩解醫(yī)患雙方的負(fù)擔(dān)和壓力,完善醫(yī)療糾紛調(diào)處機(jī)制,,形成互信互諒,、重在協(xié)商的醫(yī)患文化,,推動(dòng)醫(yī)患關(guān)系根本好轉(zhuǎn),。

上述宏觀思路本身是沒(méi)有問(wèn)題的,,但對(duì)于眼下預(yù)防,、遏制傷醫(yī)事件,,卻不免“遠(yuǎn)水不解近渴”,。與其他領(lǐng)域存在的問(wèn)題一樣,,預(yù)防,、遏制“傷醫(yī)”行為,,“治本”自然十分重要,,且需要高瞻遠(yuǎn)矚、統(tǒng)籌協(xié)調(diào),,但“治標(biāo)”更是迫在眉睫,、刻不容緩,,否則在“治本”方案全面實(shí)行之前,不知又將發(fā)生多少傷醫(yī)悲劇,。當(dāng)前,,亟須按照2012年4月衛(wèi)生部、公安部下發(fā)的《關(guān)于維護(hù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)秩序的通告》和2013年12月衛(wèi)計(jì)委,、最高法,、最高檢、公安部等11部委下發(fā)的《關(guān)于維護(hù)醫(yī)療秩序打擊涉醫(yī)違法犯罪專項(xiàng)行動(dòng)方案》的要求,,落實(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)部治安保衛(wèi)責(zé)任,,強(qiáng)化醫(yī)療機(jī)構(gòu)安全防范系統(tǒng)建設(shè),完善醫(yī)院,、警方聯(lián)動(dòng)機(jī)制(有條件的地方可在醫(yī)院設(shè)警務(wù)室),,嚴(yán)防各種傷醫(yī)害醫(yī)行為。

醫(yī)院和火車(chē)站,、機(jī)場(chǎng)一樣,,都是人員密集的公共場(chǎng)所,將醫(yī)院納入公共場(chǎng)所治安管理范圍,,并不是多么苛刻的要求,。預(yù)防、遏制傷醫(yī)當(dāng)務(wù)之急要“治標(biāo)”,,要把違法犯罪勢(shì)頭狠狠打下去,,對(duì)涉醫(yī)違法犯罪形成巨大威懾,同時(shí)積極落實(shí)醫(yī)改各項(xiàng)措施,,努力尋求長(zhǎng)遠(yuǎn)治本之策,,才能從源頭上保障醫(yī)務(wù)人員和患者的合法權(quán)益,推動(dòng)形成均衡,、良性的醫(yī)患關(guān)系,。

慧宜(北京 職員)

在近期由余額寶等互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品對(duì)銀行產(chǎn)生壓力后,各大銀行之間,,甚至銀行業(yè)協(xié)會(huì)就都出現(xiàn)了利用市場(chǎng)壟斷優(yōu)勢(shì)來(lái)?yè)敉擞囝~寶的想法。如果各大銀行將目前對(duì)付互聯(lián)網(wǎng)金融的這種做派用到未來(lái)利率市場(chǎng)化后的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)中,,勢(shì)必將會(huì)使利率市場(chǎng)化應(yīng)該達(dá)到的效果打一個(gè)不小的折扣,。

央行行長(zhǎng)周小川昨天在兩會(huì)新聞中心記者會(huì)上表示,人民幣利率市場(chǎng)化可能在最近一兩年內(nèi)實(shí)現(xiàn),。人民幣貸款利率去年7月放開(kāi)管制后,,人民幣存款利率的放開(kāi)已經(jīng)是大勢(shì)所趨,從目前各家商業(yè)銀行為吸收存款而普遍利用央行所允許的存款利率有限浮動(dòng)政策來(lái)看,,人民幣存款利率放開(kāi)的條件也已經(jīng)成熟,。因此,人民幣存款利率市場(chǎng)化的到來(lái),完全有可能早于周小川預(yù)計(jì)的時(shí)間,。(相關(guān)報(bào)道見(jiàn)A5版)

人民幣存款利率市場(chǎng)化是我國(guó)金融市場(chǎng)改革最重要的一躍,,它將對(duì)我國(guó)居民的儲(chǔ)蓄理財(cái)發(fā)生重要影響,其中最為明顯的,,正如周小川所說(shuō),,“市場(chǎng)上肯定會(huì)出現(xiàn)一些新的過(guò)去沒(méi)有過(guò)的機(jī)會(huì),這些機(jī)會(huì)可能會(huì)在短期內(nèi)帶來(lái)稍高一些的回報(bào),,因此市場(chǎng)會(huì)追求這些機(jī)會(huì),,所以可能就會(huì)有利率在一定期間內(nèi)有上行的可能性?!?/p>

利率市場(chǎng)化改革所產(chǎn)生的這種市場(chǎng)機(jī)會(huì)需要一定的條件才能出現(xiàn),,這就是在市場(chǎng)化環(huán)境之下產(chǎn)生的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。只有當(dāng)各家銀行紛紛祭出競(jìng)爭(zhēng)手段的時(shí)候,,它們的存款利率才會(huì)出現(xiàn)比較大的差別,,而儲(chǔ)戶也就有了選擇的空間,從而收獲到市場(chǎng)化改革帶來(lái)的好處,。但是,,由于銀行是以存貸款利率之間的息差為基本的生存手段的,存款利息高,,它必然要推高貸款利率以保證自己的利益,,但事實(shí)上在貸款利率也已實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化的條件下,銀行又會(huì)面臨與貸款客戶的博弈,,在提高貸款利率上存在很大的難度,。因此,當(dāng)儲(chǔ)戶得到了利率市場(chǎng)化的好處的時(shí)候,,就意味著銀行的息差收益將減少,,如果形成趨勢(shì),銀行甚至可能會(huì)從“最賺錢(qián)行業(yè)”這個(gè)寶座上跌落下來(lái),。雖然這正是利率市場(chǎng)化改革希望達(dá)到的目標(biāo),,但這也決定了銀行必然會(huì)利用自己的優(yōu)勢(shì)與市場(chǎng)對(duì)抗,一個(gè)很可能選擇的路徑便是多家銀行聯(lián)合起來(lái)確定共同的存款利率,,或者采取協(xié)同手段對(duì)付可能出現(xiàn)的挑戰(zhàn)者,。

很顯然,銀行之間可能達(dá)成的這種合作是一種市場(chǎng)壟斷,。長(zhǎng)期以來(lái),,我國(guó)的銀行得益于政府的特殊照顧,其競(jìng)爭(zhēng)因子并不是很發(fā)達(dá),,它們對(duì)市場(chǎng)的分工更多是由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的政府分配來(lái)完成,,盡管這種分工現(xiàn)在已經(jīng)打破,,但各大銀行之間仍然表現(xiàn)得很默契,缺乏市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之下應(yīng)該具備的競(jìng)爭(zhēng)精神,。在近期由余額寶等互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品對(duì)銀行產(chǎn)生壓力后,,各大銀行之間,甚至銀行業(yè)協(xié)會(huì)就都出現(xiàn)了利用市場(chǎng)壟斷優(yōu)勢(shì)來(lái)?yè)敉擞囝~寶的想法,。如果各大銀行將目前對(duì)付互聯(lián)網(wǎng)金融的這種做派用到未來(lái)利率市場(chǎng)化后的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)中,,勢(shì)必將會(huì)使利率市場(chǎng)化應(yīng)該達(dá)到的效果打一個(gè)不小的折扣。

利率市場(chǎng)化改革將在很大程度上改變我國(guó)金融市場(chǎng)的業(yè)態(tài),,為了讓改革能夠順利推進(jìn),,還需要建立一系列配套制度。目前,,管理部門(mén)正在積極研究建立存款保險(xiǎn)制度,、銀行破產(chǎn)制度,民營(yíng)資本投資建立自負(fù)盈虧的民資銀行的工作也在抓緊推進(jìn),。但除此以外,,為了適應(yīng)利率市場(chǎng)化改革后的新的市場(chǎng)格局,還應(yīng)建立有效的銀行業(yè)反壟斷機(jī)制,。

在這方面,,央行、銀監(jiān)會(huì)作為行業(yè)主管機(jī)構(gòu),,對(duì)此必須有清醒的認(rèn)識(shí),,并且針對(duì)實(shí)際情況盡早在銀行業(yè)建立起反壟斷機(jī)制,以此來(lái)推動(dòng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的發(fā)育和成熟,,而國(guó)家反壟斷部門(mén)更應(yīng)該對(duì)此高度關(guān)注,。最近兩年,國(guó)家發(fā)改委反壟斷局對(duì)出現(xiàn)在我國(guó)市場(chǎng)上的高檔白酒,、日化用品以及黃金飾品的壟斷行為都進(jìn)行了查處,,對(duì)于電信行業(yè)的壟斷也表示了鮮明的態(tài)度,均收到了積極的效果,。因此,,對(duì)于金融市場(chǎng)存在的壟斷現(xiàn)象,反壟斷局也有必要密切關(guān)注,。

政府工作報(bào)告提出,,“推進(jìn)社會(huì)治理創(chuàng)新。注重運(yùn)用法治方式,,實(shí)行多元主體共同治理,。健全村務(wù)公開(kāi),、居務(wù)公開(kāi)和民主管理制度,,更好發(fā)揮社會(huì)組織在公共服務(wù)和社會(huì)治理中的作用,。”黨委領(lǐng)導(dǎo),、政府負(fù)責(zé),、社會(huì)協(xié)同、公眾參與的社會(huì)治理格局,,有助于社會(huì)公共資源均等化,、公共服務(wù)均衡化。我們非常贊成,。但是,,政府職能轉(zhuǎn)變,權(quán)力下放,,監(jiān)管不能缺位,。

比如,政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)初衷是為了厘清政府和市場(chǎng)的關(guān)系,,充分發(fā)揮社會(huì)組織的積極作用,。然而,許多原來(lái)由政府做的項(xiàng)目轉(zhuǎn)由第三方來(lái)承接的時(shí)候,,也會(huì)產(chǎn)生一些問(wèn)題,,如行事不規(guī)范、服務(wù)不到位,。目前,,我們的社會(huì)組織和經(jīng)濟(jì)組織結(jié)構(gòu)不合理,發(fā)展不平衡,,活動(dòng)也不規(guī)范,,缺乏有效競(jìng)爭(zhēng),亟須規(guī)范和指導(dǎo),。政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù),,監(jiān)管不能缺位,否則,,政府將項(xiàng)目包出去了,,錢(qián)也花出去了,卻沒(méi)達(dá)到預(yù)期效果,,百姓仍然不滿意,。

除了購(gòu)買(mǎi)服務(wù),還應(yīng)當(dāng)發(fā)揮志愿者的作用,,讓他們積極參與到社會(huì)治理中來(lái),,這將有利于基層社區(qū)的自治。比如,,我們社區(qū)垃圾分類管理原來(lái)主要靠志愿者,,他們不圖報(bào)酬,,只要一份肯定和尊重。志愿者的行動(dòng)對(duì)社區(qū)居民有潛移默化的作用,,時(shí)間一長(zhǎng),,垃圾分類就成了習(xí)慣。

老百姓心里有一桿秤,,對(duì)黨和政府工作滿意不滿意,,他們的評(píng)判很直接。凡是社會(huì)公共事務(wù),,不管是由政府直接提供,,還是購(gòu)買(mǎi)第三方服務(wù),效果好不好,,都直接影響黨和政府在群眾心目中的形象,。因此,哪些項(xiàng)目可以購(gòu)買(mǎi),,向誰(shuí)購(gòu)買(mǎi),,購(gòu)買(mǎi)以后怎么監(jiān)管,如何提高社會(huì)組織的能力和水平,,如何確保為民服務(wù)的效果,,把實(shí)事辦成好事,還要好好探索,。

(作者為上海市長(zhǎng)寧區(qū)虹橋社區(qū)(街道)虹儲(chǔ)居民區(qū)黨總支書(shū)記,,本報(bào)記者曹玲娟、姜泓冰整理)

民主政治發(fā)展的一個(gè)標(biāo)志在于,,人們開(kāi)始關(guān)心起政治,,重視那些民意代表是否履職、稱職,。過(guò)去幾年的“兩會(huì)”,,外界對(duì)委員代表的履職表現(xiàn)投入了較多的精力。

不過(guò),,從委員代表的履職表現(xiàn)看問(wèn)題,,只呈現(xiàn)出單向的一面。從委員代表自身出發(fā),,他們?cè)诼穆氝^(guò)程中有過(guò)什么遭遇,,又是如何去應(yīng)對(duì)的,則是構(gòu)成參政議政圖貌的另一面,。這幾天,,來(lái)自會(huì)場(chǎng)的一些聲音,某種程度上道出了這另一面的情況。

前天是政協(xié)小組討論時(shí)間,,委員們結(jié)合自己的履職實(shí)踐討論政協(xié)工作,,由于集中了不少的抱怨,被戲稱為“吐槽時(shí)刻”,。比如,有委員自嘲,,說(shuō)了也白說(shuō),,白說(shuō)還要說(shuō)。而更為具體的例子,,是委員許明金講述的一個(gè)有關(guān)建設(shè)保障房的案例,,姑且不說(shuō)前后經(jīng)歷的這種周折,就是到了最后,,保障房建成了,,供水供電卻沒(méi)有人管,協(xié)調(diào)會(huì)開(kāi)了163次,,問(wèn)題還是沒(méi)有解決,。用許明金的話說(shuō),作為政協(xié)委員,,我曾三次寫(xiě)信反映情況給市長(zhǎng),,都沒(méi)有得到回復(fù),愧當(dāng)政協(xié)委員,。

許明金講的例子可能有點(diǎn)極端,,從在場(chǎng)委員們驚訝的反應(yīng)來(lái)看,這樣的情況并不多見(jiàn),。然而,,163次協(xié)調(diào)會(huì)和委員的感受卻著實(shí)反映了一些問(wèn)題。

163次協(xié)調(diào)會(huì),,每次都有會(huì)議記錄,,始終在協(xié)調(diào),又始終協(xié)調(diào)不過(guò)來(lái),,開(kāi)會(huì)和解決問(wèn)題徹底地分開(kāi)了,,工作效率的問(wèn)題不言自明。不過(guò),,如果僅從這一角度來(lái)談,,問(wèn)題可能還過(guò)于個(gè)案。我更關(guān)心的是委員參與163次協(xié)調(diào)會(huì)本身,。

委員親自跟蹤自己所關(guān)注的問(wèn)題,,在解決問(wèn)題的過(guò)程中想盡一切辦法,斡旋,、協(xié)調(diào),、寫(xiě)信向各方面反映情況,,在一般看來(lái)都是一種積極的履職表現(xiàn),也是值得肯定的,。事實(shí)上,,大部分最后付諸執(zhí)行的提案,都是在這樣的全程參與,,以及相關(guān)主責(zé)部門(mén)的配合處理中解決,。所以如一些委員所言,問(wèn)題能不能解決,,不僅是提案所指向的問(wèn)題是不是真的存在,,它還要有委員對(duì)問(wèn)題的持續(xù)跟進(jìn),委員個(gè)人打交道能力的運(yùn)用等一系列其他因素同時(shí)成立,。即便如此,,問(wèn)題能不能解決,依然不能確定,。

拿163次協(xié)調(diào)會(huì)來(lái)說(shuō),,拋開(kāi)協(xié)調(diào)無(wú)果不論,委員前后參加了163次協(xié)調(diào),,其間付出了多少精力,,光一個(gè)數(shù)字即說(shuō)明了一切?;诉@么大的精力卻沒(méi)有個(gè)結(jié)果,,委員個(gè)人的挫敗感是可以理解的。但從另一個(gè)角度來(lái)看,,是什么樣的議題值得一個(gè)委員用去所有的履職時(shí)間呢,?進(jìn)一步而言,委員的工作,,是不斷地研究問(wèn)題,,發(fā)現(xiàn)和提出問(wèn)題,還是把所有精力放在同一個(gè)議題之上,,幫助協(xié)調(diào)解決問(wèn)題,?照我們慣常的想法,委員的履職過(guò)程是從發(fā)現(xiàn)問(wèn)題到解決問(wèn)題的過(guò)程,,這樣的想法,,甚至與委員自嘲的“不決策、不執(zhí)行”的尷尬定位不符,。在我看來(lái),,協(xié)調(diào)這些進(jìn)入執(zhí)行層面的問(wèn)題,并不該由委員負(fù)責(zé),委員應(yīng)該花更多的精力在找出問(wèn)題,,并向相關(guān)部門(mén)指出問(wèn)題所在,。

在這個(gè)層面上來(lái)說(shuō),委員們之所以會(huì)感到履職無(wú)力,,陷入“無(wú)用功”的循環(huán),,是由于某種程度的“越界”。本質(zhì)上,,這種“越界”又是由執(zhí)行層面的低效無(wú)為“倒逼”所致,。委員的權(quán)力并不無(wú)限大,他們的精力能力也有局限,,要打破這種悖論循環(huán),還得在主責(zé)部門(mén)這頭找問(wèn)題,。

□ 本報(bào)評(píng)論員 付小為

近日,,在全國(guó)“兩會(huì)”廣州團(tuán)小組審議現(xiàn)場(chǎng),全國(guó)人大代表,、廣州市長(zhǎng)陳建華談到地方改革試驗(yàn)面臨的問(wèn)題,。他說(shuō):有些改革,“上面不改,,下面改”不一定行得通,,比如公車(chē)改革,廣州在天河區(qū)搞了試點(diǎn),,但是其他地方都沒(méi)搞起來(lái),;比如財(cái)產(chǎn)公示,南沙新區(qū)搞了試點(diǎn),,效果還是明顯的,,下一步怎么搞,希望黨中央,、全國(guó)人大,、國(guó)務(wù)院有個(gè)說(shuō)法,“統(tǒng)一來(lái)搞”,。

廣州曾是改革開(kāi)放的前沿陣地,,貢獻(xiàn)過(guò)很多改革經(jīng)驗(yàn),如今依然保持著改革試驗(yàn)的傳統(tǒng)與活力,。作為前沿地,,所反映的問(wèn)題往往有典型意義。理論上,,改革前沿往往最先觸摸到瓶頸,,最先遭遇核心問(wèn)題,也最先指明改革需要突破的關(guān)口。惟其如此,,廣州所反映的改革困境,,不僅僅是一個(gè)地方性問(wèn)題。

和早期不一樣,,如今改革面對(duì)的問(wèn)題更復(fù)雜,,愈加強(qiáng)調(diào)的是頂層設(shè)計(jì),不是一放就活,,不是一闖就靈,。地方先試先行一步,取得了成績(jī),,總結(jié)經(jīng)驗(yàn),,全國(guó)推廣,這固然是改革路徑的一種,,但今天有它的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,。這個(gè)問(wèn)題就是:全面深化改革進(jìn)入深水區(qū),更多的是啃硬骨頭,,問(wèn)題往往是系統(tǒng)性的,,解決手段往往需要是協(xié)調(diào)性的、關(guān)聯(lián)性的,,好的地方試驗(yàn)如果不能上升為國(guó)家經(jīng)驗(yàn),,形成頂層設(shè)計(jì),往往在地方也難以繼續(xù)推進(jìn),。

改革自上而下部署與推進(jìn),,也離不開(kāi)自下而上的探索、匯總問(wèn)題與傳遞經(jīng)驗(yàn),,兩者互為補(bǔ)充,,并不矛盾。一方面,,很多改革舉措是國(guó)家布局,,在地方定試點(diǎn),不僅僅是地方的“一廂情愿”,;另一方面,,當(dāng)?shù)胤桨l(fā)展遭遇和累積了一些問(wèn)題時(shí),往往必須求助于改革手段來(lái)破解,,也就是說(shuō),,在某些問(wèn)題上,地方會(huì)呈現(xiàn)更為迫切的改革愿望,,愿意先行一步,。無(wú)論如何,,地方改革動(dòng)力不僅不能否定,而且要加大鼓勵(lì)——改革動(dòng)力本身就是值得鼓勵(lì),,需要鼓勵(lì)的,。

廣州市長(zhǎng)所反映的公車(chē)改革、財(cái)產(chǎn)公示,,在很多地方都有過(guò)類似的探索手段,。僅僅是公車(chē)改革,各種地方改革版本就不一而足,。然而,,這些地方探索很多又都是不了了之,雖各有各的困境,,但總體原因其實(shí)是一致的:有些體制機(jī)制問(wèn)題,,自下而上難以觸動(dòng),需要自上而下的支持,、協(xié)同推進(jìn),。正如廣州在天河區(qū)試點(diǎn)的公車(chē)改革,當(dāng)?shù)仄渌胤蕉紱](méi)搞起來(lái),,“感覺(jué)還是要根據(jù)省里的部署統(tǒng)一推進(jìn)”,。

改革需要聯(lián)動(dòng),,具體來(lái)說(shuō),,好的地方改革探索,需要及時(shí)獲得國(guó)家層面的回應(yīng),。有些改革探索未必找對(duì)了路子,,但畢竟是提出了問(wèn)題;有些領(lǐng)域的改革在各地陸續(xù)推出,,說(shuō)明相關(guān)問(wèn)題已獲得普遍關(guān)注,,是需要提升緊迫感了。如果缺乏聯(lián)動(dòng),,回應(yīng)不夠及時(shí),,無(wú)異于消弭地方改革動(dòng)力。甚至,,那些主動(dòng)進(jìn)行改革探索的地方,,或者承擔(dān)試點(diǎn)任務(wù)的地方,可能付出更多改革成本而毫無(wú)收獲,,從改革高地淪為改革凹地,。

鼓勵(lì)地方改革探索,并不等于鼓勵(lì)盲動(dòng),、搶跑,。改革動(dòng)力要鼓勵(lì),,先試先行的探索精神要鼓勵(lì),改革的問(wèn)題意識(shí)要鼓勵(lì),。這種鼓勵(lì),,就體現(xiàn)為國(guó)家層面“有個(gè)說(shuō)法”,體現(xiàn)為改革經(jīng)驗(yàn),、手段,、部署的上下聯(lián)動(dòng),以及體現(xiàn)為改革探索者最先嘗到改革的甜頭,。

□ 本報(bào)評(píng)論員 肖暢

盤(pán)點(diǎn)雷人雷語(yǔ)是每年兩會(huì)網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)的必有節(jié)目,,這種盤(pán)點(diǎn)和品評(píng)現(xiàn)在越來(lái)越走向邪路,其中夾雜著一種很惡劣的風(fēng)氣,,就是有起哄者故意斷章取義編造和無(wú)中生有地捏造代表委員的雷人雷語(yǔ),。知道“雷人雷語(yǔ)”能吸引眼球和引發(fā)爭(zhēng)議,然后就帶著放大鏡和有色鏡去代表委員言論中搜尋,,搜尋不到,,就想當(dāng)然和以訛傳訛地根據(jù)代表委員的只言片語(yǔ)去編造。

這幾天微博傳播著一句讓人大跌眼鏡的雷語(yǔ),,稱內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委書(shū)記王君接受采訪時(shí)說(shuō)“有霧霾系因內(nèi)蒙古樹(shù)多擋風(fēng)” ——這也太雷人了,,竟然把霧霾推到了“樹(shù)多擋風(fēng)”上,也太會(huì)推卸責(zé)任和指鹿為馬了吧,。針對(duì)這句“挑戰(zhàn)常識(shí)”的雷語(yǔ),,網(wǎng)上一片討伐之聲。

可王君真這樣說(shuō)了嗎,?稍微查詢一下新聞源就會(huì)發(fā)現(xiàn),,完全不是這個(gè)意思。當(dāng)有記者問(wèn)到霧霾時(shí),,王君幽默地說(shuō):“有個(gè)段子說(shuō),,因?yàn)閮?nèi)蒙古樹(shù)種多了、草長(zhǎng)多了,,擋住了西伯利亞的大風(fēng),。因此,廢氣刮不走了,,才產(chǎn)生霧霾,。不知道這個(gè)說(shuō)法有何科學(xué)性?不管怎樣說(shuō),,我們內(nèi)蒙古一貫高度重視大氣污染防治,,嚴(yán)格落實(shí)這方面的政策措施。我們一定把環(huán)保工作做到全國(guó)前列,,當(dāng)好環(huán)境保護(hù)的排頭兵,?!?/p>

引用網(wǎng)絡(luò)段子、接地氣的“幽默言論”,,竟立刻被好事者如獲至寶拿來(lái)當(dāng)輿論群毆的雷語(yǔ),,實(shí)在有點(diǎn)兒饑不擇食了。

這幾天媒體還傳播著另一句所謂雷語(yǔ),,稱全國(guó)政協(xié)委員王平在近日無(wú)黨派聯(lián)組的分組討論上說(shuō):不要鼓勵(lì)我們農(nóng)村的孩子去上大學(xué),。這句話立刻刺激了網(wǎng)友的情緒,板磚如雨點(diǎn)般砸向王平,。情緒易受操縱的網(wǎng)友又一次被移花接木者騙了,。首先,這段話根本不是這次兩會(huì)上說(shuō)的,,而是2011年兩會(huì)時(shí)的言論,,將3年前已經(jīng)炒過(guò)的言論翻出來(lái)貼上“近日”的標(biāo)簽再炒一次,不知是何居心,?這樣將時(shí)間改頭換面,,其實(shí)已算假新聞。更重要的是,,這句話嚴(yán)重地?cái)嗾氯×x,,一方面,王平委員的這個(gè)勸告其實(shí)不是只針對(duì)農(nóng)村人,,也針對(duì)城里人,,不一定人人都去讀大學(xué)。另一方面,,她并非像有些人所說(shuō)的那樣推崇“出身論”和歧視農(nóng)村人:農(nóng)村孩子應(yīng)繼續(xù)留在農(nóng)村種田,,永遠(yuǎn)當(dāng)農(nóng)村人,。而是想降低孩子們對(duì)“上大學(xué)改變命運(yùn)”的過(guò)高期待,,尋找多元的向社會(huì)上層流動(dòng)的途徑。

找不到雷語(yǔ),,就把幾年前的言論翻出來(lái)再斷章取義地消費(fèi)一遍,,這不只是病態(tài),已經(jīng)是變態(tài)了,。

如此斷章取義的編造和歪曲,,首先形成了一種很不健康的參政議政氛圍,惡化了兩會(huì)場(chǎng)內(nèi)場(chǎng)外交流的輿論生態(tài),,變成一場(chǎng)無(wú)聊透頂?shù)目谒畱?zhàn),。本來(lái)兩會(huì)應(yīng)該形成一種良性的互動(dòng)和共鳴,人民大會(huì)堂里的代表委員熱議社會(huì)問(wèn)題,,場(chǎng)外圍觀的公眾熱烈參與,??扇缃褡兂梢环N“等著看代表委員說(shuō)錯(cuò)話出丑”的集體起哄,帶著放大鏡去找代表委員言論的茬兒,,然后充滿亢奮帶著優(yōu)越感集體批判一番,。仿佛批評(píng)代表委員就代表著正義,在圍觀雷人雷語(yǔ)的狂歡中達(dá)到高潮,。本應(yīng)該是朋友關(guān)系的代表委員和公眾,,充滿了對(duì)抗的敵意。

這種盯住一兩句話排山倒海般的亂罵,,也會(huì)形成網(wǎng)暴壓力和寒蟬效應(yīng),,讓代表委員們不敢開(kāi)口說(shuō)話了。說(shuō)了再多正確的話,,只要哪句不合網(wǎng)眾的情緒,,就立刻會(huì)被揪出來(lái)狂批一通,根本不管你前后語(yǔ)境和真實(shí)意思,,罵殘一個(gè)算一個(gè),。聽(tīng)一個(gè)政協(xié)委員說(shuō)過(guò),他現(xiàn)在倒不怕上面打招呼,,不怕同行,,不怕利益集團(tuán),最怕的是輿論和網(wǎng)眾不分青紅皂白地瞎罵亂噴,。而且由不得你解釋,,越解釋越被誤解,仿佛解釋就是掩飾,,掩飾就事實(shí),。

言論無(wú)禁區(qū),拍磚須謹(jǐn)慎,。呼吁代表委員說(shuō)真話,,輿論也要為他們創(chuàng)造說(shuō)真話的環(huán)境,極盡歪曲之能事上綱上線,,只會(huì)扼殺真話,。

議案未必聚焦立法2014-03-12 07:11

根據(jù)決定,3月9日是代表向大會(huì)提出議案的截止時(shí)間,。粗略估算,,代表們提出議案的數(shù)量大致與去年持平,內(nèi)容涉及經(jīng)濟(jì)建設(shè),、政治建設(shè)等各個(gè)領(lǐng)域,。

通過(guò)對(duì)這些議案的簡(jiǎn)單梳理,可以發(fā)現(xiàn)多數(shù)議案的內(nèi)容都是建議制定或修改法律,,比例至少超過(guò)90%,。這些議案涉及的立法項(xiàng)目,,絕大多數(shù)都有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)性和針對(duì)性,比如有關(guān)修改刑法,、行政訴訟法,、環(huán)境保護(hù)法等的議案,相當(dāng)數(shù)量的議案還附有具體的草案文本,??梢钥闯觯h案領(lǐng)銜人此前是付出了大量的精力進(jìn)行了前期調(diào)研和論證,,這對(duì)推動(dòng)全國(guó)人大及其常委會(huì)的立法工作,,無(wú)疑具有重要意義。

將議案的重點(diǎn)內(nèi)容指向立法,,這與我國(guó)法律體系尚待進(jìn)一步完善有關(guān)系,。今后,隨著法律體系的不斷完善,,代表們也應(yīng)當(dāng)考慮將提出議案內(nèi)容的范圍作進(jìn)一步擴(kuò)大,。根據(jù)全國(guó)人民代表大會(huì)組織法的規(guī)定,一個(gè)代表團(tuán)或者30名以上的代表聯(lián)名,,可以提出屬于全國(guó)人大職權(quán)范圍內(nèi)的議案,,而全國(guó)人大的職權(quán)除了立法權(quán)外,還包括監(jiān)督權(quán),、重大事項(xiàng)決定權(quán),、人事任免權(quán)等。

但是,,近年來(lái),,這些方面的議案比例明顯偏低,有關(guān)監(jiān)督事項(xiàng)的議案每年一般都不超過(guò)10件,,有關(guān)重大事項(xiàng)決定方面的方案則可以說(shuō)是寥如晨星,。而這些方面的工作,也是全國(guó)人大及其常委會(huì)的重要職責(zé),。監(jiān)督,、重大事項(xiàng)決定等還是近年來(lái)著力加強(qiáng)的工作,,尤其需要代表們奉獻(xiàn)自己的勞動(dòng)和智慧,。

根據(jù)我的觀察,近幾年代表提出的監(jiān)督方面的議案,,被列入當(dāng)年或次年全國(guó)人大常委會(huì)監(jiān)督計(jì)劃的比例非常高,,這也從另一個(gè)角度說(shuō)明了擴(kuò)大議案內(nèi)容視野和范圍的意義。因此,,期待今后能夠有更多的代表關(guān)注監(jiān)督工作,、關(guān)注重大事項(xiàng)決定等工作,,提出更多的關(guān)于監(jiān)督和重大事項(xiàng)決定等方面的議案。

據(jù)報(bào)道,,在政協(xié)10日的小組會(huì)議上,全國(guó)政協(xié)委員許明金在談到保障房建設(shè)時(shí)說(shuō),,“保障房建成了,,供水供電卻沒(méi)有人管,協(xié)調(diào)會(huì)開(kāi)了163次,,每次都有會(huì)議記錄”,,但問(wèn)題無(wú)人解決,“如今,,蓋好的保障房只能給蚊子住”,。

保障房建成,結(jié)果是“給蚊子住”,,原因之一就是尸位素餐的官僚主義,,另一個(gè)重要原因卻是保障房本身存在地域偏僻,供水供電供氣供暖尚不在統(tǒng)一市政配套管網(wǎng)之內(nèi),。

“會(huì)有人開(kāi),,飯有人吃”,這當(dāng)然是相關(guān)官員的基本應(yīng)對(duì)套路,。馬拉松式開(kāi)會(huì),,還可以美其名曰:領(lǐng)導(dǎo)重視。問(wèn)題是,,它僅是釋放出解決問(wèn)題的信號(hào),,但真正的解決卻仍然在路上。事實(shí)上,,諸如保障房的無(wú)水無(wú)電,,只是保障房低劣質(zhì)量的一個(gè)側(cè)面。保障房建成后,,滲,、漏、裂等嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題相繼暴露,,已屢見(jiàn)不鮮,。這問(wèn)題本就值得反思,但163個(gè)會(huì)解決不了一個(gè)保障房供水供電問(wèn)題,,這效率也讓人瞠目,。

說(shuō)到底,要遏制這種民心工程淪為虛設(shè)的景象,繞不開(kāi)的,,還是具體的制度設(shè)計(jì)和依規(guī)問(wèn)責(zé),。不然,保障房給“蚊子”住后,,只能是滿足一些官員的政績(jī)虛榮,,而無(wú)法激起他們的一絲責(zé)任感。

□李振忠(職員)

針對(duì)“煙草院士”謝建平的院士資格問(wèn)題,,全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)工程院常務(wù)副院長(zhǎng)潘云鶴3月10日稱,,這個(gè)問(wèn)題就是“動(dòng)員謝建平自己請(qǐng)辭,,他還在進(jìn)行考慮”。去年兩會(huì)期間,,工程院就表示在對(duì)謝建平做勸退工作,,但對(duì)方不接受。時(shí)隔一年,,謝建平“還在進(jìn)行考慮”,。

“煙草院士”四面楚歌并非肇始于其科研成果涉嫌偽科學(xué),而是國(guó)內(nèi)掀起的公共場(chǎng)所禁煙浪潮,。而迫于外界壓力,,工程院不得不試圖勸退,但謝建平拒不“下馬”,,雙方僵持不下,,一拖就是一年多。

連續(xù)兩年的兩會(huì),,“煙草院士”都被追問(wèn),,說(shuō)到底,現(xiàn)在大家不單對(duì)謝建平“煙草院士”稱號(hào)耿耿于懷,,更對(duì)院士的遴選與退出機(jī)制疑慮,。當(dāng)時(shí)中國(guó)工程院公布院士預(yù)選名單時(shí),公眾就對(duì)謝建平的研究領(lǐng)域表達(dá)質(zhì)疑,。而今,,請(qǐng)神容易送神難,讓其辭職只能靠他“自動(dòng)請(qǐng)辭”,,這暴露的是某些機(jī)制層面的紕漏,。

在此語(yǔ)境下,比起煙草院士的“退出”,,公眾更關(guān)心的,,其實(shí)是院士終身制等的“退出”,。這也是個(gè)老生常談了,,希望有關(guān)方面聽(tīng)懂個(gè)中的民意,。

□黃齊超(職員)