近日,，在全國“兩會”廣州團小組審議現(xiàn)場,，全國人大代表、廣州市長陳建華談到地方改革試驗面臨的問題,。他說：有些改革,，“上面不改，下面改”不一定行得通,，比如公車改革,，廣州在天河區(qū)搞了試點，但是其他地方都沒搞起來,；比如財產(chǎn)公示,，南沙新區(qū)搞了試點,，效果還是明顯的，下一步怎么搞,，希望黨中央,、全國人大、國務(wù)院有個說法,，“統(tǒng)一來搞”,。

廣州曾是改革開放的前沿陣地，貢獻過很多改革經(jīng)驗,，如今依然保持著改革試驗的傳統(tǒng)與活力,。作為前沿地，所反映的問題往往有典型意義,。理論上,，改革前沿往往最先觸摸到瓶頸，最先遭遇核心問題,，也最先指明改革需要突破的關(guān)口,。惟其如此，廣州所反映的改革困境,，不僅僅是一個地方性問題,。

和早期不一樣，如今改革面對的問題更復(fù)雜,，愈加強調(diào)的是頂層設(shè)計,，不是一放就活，不是一闖就靈,。地方先試先行一步,，取得了成績，總結(jié)經(jīng)驗,，全國推廣,，這固然是改革路徑的一種，但今天有它的現(xiàn)實問題,。這個問題就是：全面深化改革進入深水區(qū),，更多的是啃硬骨頭，問題往往是系統(tǒng)性的,，解決手段往往需要是協(xié)調(diào)性的,、關(guān)聯(lián)性的，好的地方試驗如果不能上升為國家經(jīng)驗,，形成頂層設(shè)計,，往往在地方也難以繼續(xù)推進。

改革自上而下部署與推進，也離不開自下而上的探索,、匯總問題與傳遞經(jīng)驗,，兩者互為補充，并不矛盾,。一方面,，很多改革舉措是國家布局，在地方定試點,，不僅僅是地方的“一廂情愿”,；另一方面，當(dāng)?shù)胤桨l(fā)展遭遇和累積了一些問題時,，往往必須求助于改革手段來破解,，也就是說，在某些問題上,，地方會呈現(xiàn)更為迫切的改革愿望,，愿意先行一步。無論如何,，地方改革動力不僅不能否定,，而且要加大鼓勵——改革動力本身就是值得鼓勵，需要鼓勵的,。

廣州市長所反映的公車改革,、財產(chǎn)公示，在很多地方都有過類似的探索手段,。僅僅是公車改革，各種地方改革版本就不一而足,。然而,，這些地方探索很多又都是不了了之,，雖各有各的困境,，但總體原因其實是一致的：有些體制機制問題，自下而上難以觸動,，需要自上而下的支持、協(xié)同推進,。正如廣州在天河區(qū)試點的公車改革，當(dāng)?shù)仄渌胤蕉紱]搞起來,，“感覺還是要根據(jù)省里的部署統(tǒng)一推進”,。

改革需要聯(lián)動，具體來說,，好的地方改革探索,，需要及時獲得國家層面的回應(yīng),。有些改革探索未必找對了路子,，但畢竟是提出了問題；有些領(lǐng)域的改革在各地陸續(xù)推出,，說明相關(guān)問題已獲得普遍關(guān)注,，是需要提升緊迫感了。如果缺乏聯(lián)動,，回應(yīng)不夠及時,，無異于消弭地方改革動力,。甚至，那些主動進行改革探索的地方,，或者承擔(dān)試點任務(wù)的地方，可能付出更多改革成本而毫無收獲,，從改革高地淪為改革凹地,。

鼓勵地方改革探索，并不等于鼓勵盲動,、搶跑,。改革動力要鼓勵,，先試先行的探索精神要鼓勵，改革的問題意識要鼓勵,。這種鼓勵，就體現(xiàn)為國家層面“有個說法”,，體現(xiàn)為改革經(jīng)驗,、手段、部署的上下聯(lián)動,，以及體現(xiàn)為改革探索者最先嘗到改革的甜頭,。

□ 本報評論員 肖暢