由于鄰居跳廣場舞放音響過大影響了自己休息，56歲的施某拿出家中藏匿的雙筒獵槍朝天鳴槍,，其還放出自己飼養(yǎng)的3只藏獒沖散跳舞人群,。昨天上午，施某因涉嫌非法持有槍支罪在昌平法院受審,。（2013年11月6日《北京青年報》）

矛盾時時有,，事事有。廣場舞擾民所產生的矛盾,，在我們的生活中就從未間斷過。2013年4月,，“成都居民扔“水彈”,，抗議廣場舞擾民”；2013年10月,，漢口“小區(qū)業(yè)主不滿廣場舞聲音大,，朝跳舞者潑糞便”；2013年10月,，昌平“一男子嫌院子里跳廣場舞噪音大,，鳴獵槍放藏獒趕人”；時隔一個月,，北京又有一男子“嫌院子里跳廣場舞噪音大，鳴槍放藏獒趕人,?！边@些新聞，無不引起了廣大網友的關注和熱議,。

據悉,，施某現已被帶入法庭,。“據檢察機關指控,，施某1994年至2013年8月間,，在其位于昌平區(qū)的家中，藏匿雙筒獵槍一支,?！睆V場噪音太大，施某因糾結成怨,，加上酒精的作用,，持其藏匿的獵槍朝天鳴槍。經鑒定,，“該獵槍為制式槍支,。檢察機關認為，應以非法持有槍支罪追究其刑事責任,?！辈还芊ㄔ涸趺礃优袥Q，都不可否認,，正是廣場舞讓施某深受其害,。

我們在追究施某私藏槍支的時候，是否該聲討那些噪音的制造者呢,？人與人之間是否能多一點理解和寬容呢,？

我們都認為，舞者在鍛煉身體時,，不應該侵犯別人的“休息權”,，將自己的快樂建立在別人的痛苦之上。但是,，當我們被噪音侵蝕時,，也不能做沉默的羊羔。我們可以向物業(yè)公司投訴,，物業(yè)公司則有職責出面制止制造噪音的行為,；我們也可以向社區(qū)、當地環(huán)保部門和城市綜合執(zhí)法部門反應,。斷然不能“持槍放狗”,，萬一擦槍走火，后果不堪設想,。

筆者認為,，如果我們僅僅把廣場舞擾民的責任，推給“中國大媽”,，似乎并不公平,。因為,，對中國的中老年人而言，他們健身,、娛樂的選擇項目太過單一,。且在城市化的過程中，我們的居住密度逐年提升,，空曠地帶供不應求,。再加上對“噪音擾民”的民事糾紛，警察難管,、法律虛置,，這就使得“舞愛者”們，更加肆無忌憚,。

為防止類似的紛爭出現,，筆者希望相關部門能夠制定嚴格的廣場舞活動的管理體制，讓舞者們嚴格遵守活動規(guī)則,，以立法的形式管制廣場舞噪聲,。同時加強對廣場舞的管理，撥出一個部門,，專門監(jiān)管小區(qū)噪音污染,，分清職權。讓居民可以有門,、有法,、有效地進行投訴。

與此同時,，還應提高市民的文明素質,，加強公德意識?；蚩蓢L試“新加坡鄰里中心”的模式,，即“將居民住宅區(qū)作為社會單位加以全面規(guī)劃，形成了由鄰里組團中心,、鄰里中心,、新鎮(zhèn)中心和區(qū)域中心等構成的多層次的社區(qū)公共活動中心?！敝挥凶尪勺约阂徊糠謾嗬?，才能使公共利益得到最大化。

在此,，筆者希望,，廣場舞愛好者能夠“老有所樂”，但不擾民；也希望“反舞者”能夠平心靜氣,，走合法途徑；更希望有關部門,，落實政策,，促進和諧。只有大家努力,，才能共創(chuàng)一個和諧安寧的家園,。