跳廣場(chǎng)舞居然跳進(jìn)了警局,，日前，中國(guó)大媽在紐約跳廣場(chǎng)舞被抓的消息,，讓國(guó)人倍覺(jué)意外,。不過(guò)，記者在昨日走訪中發(fā)現(xiàn),，對(duì)于在公園跳舞,，福州市民也是頗有意見(jiàn)，認(rèn)為跳舞時(shí)音樂(lè)聲過(guò)大,、時(shí)間過(guò)長(zhǎng),，他們的休息受到了干擾。對(duì)此,，公園管理處稱(chēng),，協(xié)調(diào)矛盾需要雙方互相體諒和包容。（8月8日《東南快報(bào)》）

公園內(nèi)的廣場(chǎng)舞噪音擾民,，原因不外乎兩個(gè)：其一,，公園的規(guī)劃設(shè)計(jì)先天不足，未能形成良好的隔音效果,；其二,，公園管理不到位，致使公園廣場(chǎng)舞變成了擾民噪音,。不管是出于何種原因,，公園管理方和逛公園的市民都應(yīng)該恪守權(quán)責(zé)邊界，規(guī)避噪音擾民,。

以白馬河公園為例,，雖然有十來(lái)個(gè)跳舞的群體,，而且音量一直以來(lái)都較大，但附近居委并不覺(jué)得困擾,。為何,？因?yàn)樵摴珗@做了合理規(guī)劃，在前期設(shè)計(jì)時(shí),，就將公園與馬路隔開(kāi),，避免了廣場(chǎng)舞帶來(lái)噪音。公園在設(shè)計(jì)規(guī)劃時(shí),，就應(yīng)該借鑒這一經(jīng)驗(yàn),，預(yù)想到可能出現(xiàn)的噪音擾民情況。

當(dāng)然,，一些公園年代久遠(yuǎn),，設(shè)計(jì)之初并未流行大規(guī)模的廣場(chǎng)舞，時(shí)至今日廣場(chǎng)舞流行,，公園的規(guī)劃也無(wú)法重新來(lái)過(guò),，面對(duì)此，就應(yīng)該科學(xué)地分區(qū),。福州西湖公園管理處相關(guān)工作人員表示：“我們對(duì)公園進(jìn)行了一些動(dòng)靜態(tài)區(qū)域的隔離,。”市民可在動(dòng)態(tài)區(qū)域唱歌或跳廣場(chǎng)舞,，靜態(tài)區(qū)域市民可以進(jìn)行比較靜態(tài)的活動(dòng),。這種明確的公園區(qū)域劃分，能夠在滿(mǎn)足一些市民跳廣場(chǎng)舞健身的需求的同時(shí),，避免噪音擾民,。

而對(duì)于類(lèi)似的不聽(tīng)勸阻、罔顧擾民事實(shí)的行為,，如果區(qū)域管轄權(quán)力屬于公園,，公園就應(yīng)該切實(shí)負(fù)起管理責(zé)任。如果公園管理權(quán)限有限,，也應(yīng)該及時(shí)跟城市管理部門(mén)協(xié)商,，取締擾民行為。

中國(guó)大媽在紐約廣場(chǎng)跳廣場(chǎng)舞跳進(jìn)警局,，這給我們上了一堂權(quán)益和法律課——權(quán)益不能以犧牲他人的利益為代價(jià),，同樣的，法律應(yīng)該平等地保護(hù)每一個(gè)公民的權(quán)益,。