武漢嘉園小區(qū)對于廣場舞的爭端懸而未決,，跳舞的大媽坦言與2號樓業(yè)主們的矛盾已經持續(xù)了一個多月,。由于嫌她們噪音擾民，雙方發(fā)生過口角,，直到用大糞作“武器”,。

如今在各大城市中最流行的活動莫過于廣場舞，很多人通過參與鍛煉找到了運動的快樂,，也結交了朋友,。可是,，廣場舞噪音大問題也給周邊居民帶來煩惱,，已經極大地影響鄰里關系，甚至多次導致惡性沖突,。

其實,，在法律上，居民有跳舞,、健身的權利,，其他居民也有免受噪音干擾的權利。但是,，任何權利都有著界限,。如果嚴格用法律條文去審視當下各地風靡的廣場舞，很多居民已經構成了違法,。

早在1997年起施行的《環(huán)境噪聲污染防治法》第四十五條就明確規(guī)定：“禁止任何單位,、個人在城市市區(qū)噪聲敏感建設物集中區(qū)域內使用高音廣播喇叭。在城市市區(qū)街道,、廣場,、公園等公共場所組織娛樂、集會等活動,，使用音響器材可能產生干擾周圍生活環(huán)境的過大音量的,，必須遵守當?shù)毓矙C關的規(guī)定?！倍啊肼暶舾薪ㄖ铩侵羔t(yī)院,、學校、機關,、科研單位,、住宅等需要保持安靜的建筑物”,。

可見，在居民區(qū)大聲放音樂大跳廣場舞已經構成了違法,。同時,，該法還規(guī)定：在城市市區(qū)噪聲敏感建筑物集中區(qū)域內使用高音廣播喇叭，違反當?shù)毓矙C關的規(guī)定,，在城市市區(qū)街道,、廣場、公園等公共場所組織娛樂,、集會等活動,，使用音響器材，產生干擾周圍生活環(huán)境的過大音量的,，可由公安機關給予警告,，可以并處罰款。

《治安管理處罰法》進一步規(guī)定：“違反關于社會生活噪聲污染防治的法律規(guī)定,，制造噪聲干擾他人正常生活的,，處警告；警告后不改正的,，處200元以上500元以下罰款,。”對于擾民的廣場舞,，不僅有法律后果,，更有執(zhí)法主體。

然而,，上述法律并沒有得到較好的執(zhí)行,，更何況在廣場舞這種“法不責眾”的境地。執(zhí)法部門難以嚴格依法辦事,，即使收到群眾舉報,，也只能以說服教育為主，收效甚微,。這更加讓某些舞者認為“連警察都管不了,，其他居民就別再多管閑事了”。

當法律和執(zhí)法部門無法保護居民免受噪擾的權利,，居民就可能采取法律之外的手段,，“以暴易暴”。向跳舞人群潑糞,，這不僅侵犯到他們人格尊嚴,，更可能被定性為治安處罰上的尋釁滋事行為。同時，這還可能引發(fā)更為極端的暴力沖突事件,。因此,，不得不說，廣場舞已經成為了城市隱患,，需要引起城市管理者足夠注意,。

平衡居民健身權和免受干擾權，首先需要給群眾提供更為便利的活動場所,，遠離住宅區(qū),。另一方面，也應該在時間,、設備等細節(jié)上進行更為嚴格的限制,。對于違反限制,，挑戰(zhàn)其他居民生活底線的行為,，更應該嚴格執(zhí)法。讓居民無須違法就能獲得健身權,，讓居民無須用法外手段就能獲取法定權利,，這才是各地政府管理職能應有之義。

舒銳(北京　職員）