15日，東莞理工學(xué)院城市學(xué)院5000多名新生完成報到,，他們踏入校園的第一件事,，就是與校方簽訂《學(xué)生管理與學(xué)生自律協(xié)議書》。協(xié)議書明確：“學(xué)生本人對自殺,、自傷引起的后果承擔(dān)責(zé)任”,。（9月16日《南方日報》）??XML:NAMESPACE>

大學(xué)新生剛踏入高校報道，迎接他們的不是鮮花和掌聲,，而是一份看起來有些冰冷的“自殺免責(zé)書”,，對于熱衷于喜慶熱鬧的中國人來說，這種做法似乎有些欠妥,。不過,，在我看來，入大學(xué)簽訂自殺協(xié)議,，完全不必一棍子打死,，大學(xué)第一課讓學(xué)生直面生死拷問,，由此讓學(xué)生思考生命的價值，未嘗不是一件有意義的事情,。

近年來,，各地高校學(xué)生自殺的新聞屢見不鮮。學(xué)生作為在校群體,，與社會接觸面并不廣,，卻動輒選擇輕生，一方面折射出社會環(huán)境的復(fù)雜性已向高校滲透,，另一方面直指當(dāng)前學(xué)校教育中生命教育的缺失,。在各方壓力之下，學(xué)生的情緒無法得到宣泄,，于是做出過激行為,，在此過程中，倘若能有渠道獲得幫助與心理治療,，學(xué)生自殺概率必能大大降低,。在國外的許多中小學(xué)，生命教育常常作為學(xué)生入學(xué)的第一課,，死亡教育作為教育的一種形式,，名為談“死”，實則讓學(xué)生樹立正確的生死觀念,。以美國為例,，據(jù)《今日美國》報對美國70所大學(xué)2.6萬名大學(xué)生的網(wǎng)上調(diào)查顯示,，在15010名平均年齡22歲的在校生中，55%想過自殺,；8%曾做過自殺嘗試,。盡管如此,，這些學(xué)生的自殺的念頭轉(zhuǎn)瞬即逝，主要源于生命教育的開展已讓學(xué)生學(xué)會排遣壓力,，進而以積極態(tài)度面對生活,。

反觀中國的學(xué)校教育，生命教育課程基本處于空白狀態(tài),，中小學(xué)大多被應(yīng)試教育占據(jù),，大學(xué)教育雖然不再有升學(xué)壓力，但真正教育學(xué)生什么卻還是以課本知識為主,，學(xué)生在此種氛圍里除了確?？荚嚰案裢猓o多大的學(xué)習(xí)動力,，戀愛由此成為不少大學(xué)生的“主修課”,。在一些高校明文禁止學(xué)生戀愛的語境下,，大學(xué)開設(shè)心理診療幫助學(xué)生平穩(wěn)度過青春期已是一種奢望，即使在一些開設(shè)心理診療的高校,，對生命教育的專業(yè)知識也嚴(yán)重匱乏,，一旦學(xué)生產(chǎn)生過激行為，最終結(jié)果大多是走上不歸路,。

作為高校新生,，大多是成年人，對于生命原本就應(yīng)該自己負(fù)責(zé),，而不是簡單選擇自殺逃避,。從這個角度說，東莞高校要求新生簽“自殺免責(zé)書”,，實際上也給學(xué)生敲響生命警鐘,，只不過簡單以“自殺免責(zé)”面對學(xué)生和家長，有些混為一談,，讓人較難從情感上接受,。因為即便學(xué)生在校自殺，無論從法律還是情理上,，學(xué)校都需多少為此擔(dān)責(zé),。東莞高校與其讓學(xué)生簽署類似“死亡提示”的協(xié)議書，不如以此為契機開展生命教育,，讓學(xué)生從直面生死上升到認(rèn)識生死,，進而學(xué)會如何追求生命的價值，這其實也是整個中國高校的軟肋,，值得一試,。