今年9月10日是第11個“世界預(yù)防自殺日”,。據(jù)報道稱,，韓國健康增進財團10日發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,，2011年韓國每10萬名青少年（10－19歲）中有5．58人自殺,，比2001年的3．19人增加了57．2％。這一數(shù)據(jù),，令人吃驚,。

事實上,，在韓國,，每10萬人中就有33．3人自殺，曾連續(xù)多年“蟬聯(lián)”“自殺大國”頭把交椅,，甚至還被譏諷為“自殺共和國”,。但無論如何，青少年為國之未來,，韓國青少年的自殺率卻從6．4人劇增至9．4人,，增幅繼智利之后排在第二,，與經(jīng)濟合作與發(fā)展組織成員國的青少年自殺死亡率下降成鮮明對比，讓人為之揪心,。

細(xì)細(xì)探究其原因,，“成績和升學(xué)問題”無疑應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。由于升學(xué)壓力過大,，不管學(xué)習(xí)好壞,，韓國中小學(xué)生都要去補習(xí)班“提高”成績,。最為嚴(yán)重的,，多數(shù)學(xué)生補習(xí)時間從周一安排到周六，這讓很多在校生不堪重負(fù),。實話說,，望子成龍、望女成鳳固然無可指責(zé),，但韓國父母如此高的期待,，反而會給孩子帶來壓力，成為誘發(fā)自殺的因素之一,。

此外，家庭不和,、貧富差距拉大,、傳統(tǒng)意義上的地域社會走向瓦解、年輕人就業(yè)困難等,，這些都是導(dǎo)致韓國青少年自殺人數(shù)激增的社會背景,。還有一點也很值得注意，就是刺激性輿論的影響,。舉個例子來說,，自從1998年香港出現(xiàn)首宗燒炭自殺后，經(jīng)報紙,、電視,、網(wǎng)絡(luò)等大量轉(zhuǎn)載后，燒炭迅速擴展到韓國,，成了較為常見的自殺方法之一,。

其實，為降低自殺率,，韓國也曾采取了多種措施,。2004年韓國就曾制訂《自殺預(yù)防對策5年計劃》，計劃通過成立地區(qū)精神保健中心等對自殺高危人群的精神疾病進行管理,，此后還對青少年進行自殺預(yù)防教育,，與媒體合作盡量減少有關(guān)自殺方法報導(dǎo)，制定法律允許刪除在網(wǎng)絡(luò)上公開的自殺方法等相關(guān)信息,。決心很大，但遺憾的是,，這些舉措并沒發(fā)揮多大作用,。

韓國雖然已經(jīng)認(rèn)識到青少年自殺問題的嚴(yán)重性,，但解決問題的態(tài)度卻并不積極,。這有事實為證，韓國每年雖有超過1．5萬人自殺身亡,，但政府相關(guān)撥款卻嚴(yán)重不足,，投入的只有20億韓元，而近鄰日本用于預(yù)防自殺的預(yù)算則相當(dāng)于3000億韓元,?！绊n國政府總是在不增加預(yù)算的情況下希望自殺率自動下降”，這真無異于天方夜譚,。

不僅如此,，韓國學(xué)校、社會組織,、醫(yī)療衛(wèi)生等各個領(lǐng)域雖然都在采取措施預(yù)防青少年自殺,，但是，相關(guān)機構(gòu)之間依然缺乏有機的聯(lián)系和配合,。同時,，在看待青少年自殺問題時，韓國一部分人常常認(rèn)識不充分,，或者對自殺抱有偏見,，致使有自殺傾向的青少年被邊緣化，得不到急需的關(guān)愛,，一步一步走向自殺的“死胡同”,。

眾所周知，與成年人不同,，青少年心智不成熟,，很容易因沖動產(chǎn)生自殺念頭，對此韓國政府亟須認(rèn)識到問題的嚴(yán)峻性,，制定出切實可行的預(yù)防之策,?？梢哉f,，韓國政府加大資金投入，學(xué)校,、醫(yī)學(xué)界,、社會專家間有效合作，規(guī)范媒體相關(guān)報道,，已是當(dāng)務(wù)之急,。而這一切對中國來說亦有警示意義，最起碼已經(jīng)告訴我們對青少年學(xué)生的減負(fù)不能再有遲疑,。