15日,，東莞理工學院城市學院5000多名新生完成報到，他們踏入校園的第一件事,，就是與校方簽訂《學生管理與學生自律協(xié)議書》,。協(xié)議書明確：“學生本人對自殺,、自傷引起的后果承擔責任”。（9月16日《南方日報》）

自殺是一個沉重的公共衛(wèi)生話題,。一條活生生的生命突然間離去,，定然讓人無比哀痛。近年來,，大學生自殺事件屢見報端,，有研究資料表明，在高校自殺率統(tǒng)計中,，大學生高于一般青年,，重點大學高于一般大學。本應是社會上最有希望,、最積極向上的一股力量,，卻潛伏著放棄生命的危險，銷蝕著社會建設的中堅力量,，實在讓人為之惋惜,。

從這個角度看，東莞理工學院城市學院針對學生的自殺行為,，提前打一打“預防針”,，這種未雨綢繆的理念，出發(fā)點或許沒錯,。不過,，以簡單粗暴的簽訂“自殺免責書”的方式，提前撇清責任,，則值得商榷,。

事實上，保護好生命是教育的第一責任,，教育歸根結(jié)底是對人的教育,。大學生自殺，不管是出于私人的感情問題,、家庭問題,、人際問題，還是出于學校的教育與教學問題,，大學都有義務盡力避免,。比如，大學生因男女戀情,、家庭變故,、人際交往障礙而出現(xiàn)心理問題，大學應予以充分關(guān)注，及時進行心理危機干預與教育,。哪怕學生失戀,，也應教會學生自我調(diào)整、自我拯救,，積極轉(zhuǎn)移失戀痛苦,，避免走入輕生的極端，而不是無視這一切,。

說穿了,，以簽訂一紙冰冷的“自殺免責書”，來提前撇清責任的大學,，不是一所具有人文關(guān)懷的大學,，而是一所只重視“大學之用”、忽略“大學之道”的大學,。大學一副自我保護心態(tài),，拿學生的生命當兒戲，完全違背了《禮記》中“師也者,，教之以事而喻諸德也”的古訓,，是一所失責失德的“跛足”大學,，這會讓懷著美好憧憬的大一新生感到寒心,。此事傳將開去，必將“搬起石頭砸自己的腳”,，影響自己的聲譽和招生,。

單純就“自殺免責書”而言，也成不了大學的“免責金牌”,。出了自殺事故,，校方也難辭其咎。一方面,，生命權(quán),、健康權(quán)是人的最基本權(quán)利，為避免生命權(quán),、健康權(quán)被隨意剝脫,，在法律上，原則上不允許創(chuàng)設以生命健康權(quán)受損為標的的協(xié)議,。正如21世紀教育研究院副院長熊丙奇所質(zhì)疑的：“關(guān)乎生命的事情,，怎么能拿來協(xié)議？”另一方面,，尚未履行相應職責,，就以簽訂“自殺免責書”作為入學前提條件，罔顧學生及家長意愿，便是一種霸王條款,，不具法律效力,。

故筆者要忠告有關(guān)大學：若真正關(guān)心學生健康，真想避免自殺事故,，首要考慮的不應是萬一出現(xiàn)傷害事故怎樣免責,，而應該反求諸己，考慮怎樣完善學校管理,，為學生營造一個良好的學習生活環(huán)境,。同時，要加強對學生的生命教育,，使之認識到自殺的危害性和生命的可貴,，盡可能杜絕學生自殺行為的發(fā)生。須知：忽略“人”的教育,，就等于抽離了教育的根本,。