社會理性的形成與維系,，不單靠公民的自制力與理性成長,，更依賴于公權力機關和政府官員率先理性起來。

微博實名認證的貴州省副省長陳鳴明“一鳴驚人”,，其于7月28日轉發(fā)一條美國槍擊案微博后,，評論說一些“不愛國者”，應該趕緊去美國,，不要說自己是中國人,。此番言論立刻引來網(wǎng)友圍攻。

在當下的輿論環(huán)境中,，官員說這樣的話是冒著很大風險的,，雖然也可能被打上個性鮮明的烙印，但選擇與廣大網(wǎng)民為敵顯然不是明智之舉,。不過在法律人看來,，陳副省長作為普通網(wǎng)民，當享有言論自由的權利,，對社會現(xiàn)象盡可提出自己的個人看法,。從這個角度，我更愿意將陳副省長的上述言論,，理解為一種私人化的表達,，具體措辭或有不妥，但尚屬尊重與容忍的范疇,。

對表達權的尊重與容忍,，并不意味著這樣的官員言論不值得討論。這里的焦點不是憲法上的言論自由問題,，而是陳副省長所提出的如何在網(wǎng)絡理性表達的問題,。資料顯示，陳鳴明經(jīng)營實名微博近4年,，想必見證了網(wǎng)民太多不理性的表達方式,。而其之所以斥一些人，緣由乃是微博上有些網(wǎng)友在無限放大一些個案的意義,，否定中國社會的整體進步,。陳副省長批評網(wǎng)民關注極端個案的非理性態(tài)度,，原本無可厚非，問題在于,，作為官員的他,，究竟應當以什么樣的態(tài)度去對待網(wǎng)民的非理性呢？是以寬容與理性去耐心引導,，還是“以暴制暴”地予以非理性的謾罵與回擊,？令人遺憾的是，他選擇了后者,。

當前社會,，各種情緒都在尋找出口，理性確實成為稀缺品,。尤其是網(wǎng)絡世界,，造謠謾罵與暴力色彩濃厚，影響了人們對一些事件的準確判斷和理性處理,。但社會理性的形成與維系,，不單靠公民的自制力與理性成長，更依賴于公權力機關和政府官員率先理性起來,。因為在各種糾紛和不滿情緒當中,，公權力和政府官員才是矛盾的主要方面，心平氣和的表達與對話,，需要民眾的理性參與,，更需要為政者放下姿態(tài)。如果官員首先不理性,，將自己等同于普通網(wǎng)民而選擇情緒化表達,，面對網(wǎng)絡輿情失去克制與容忍的美德，那么可能會被誤讀為政府行為很容易脫離理性軌道,。

面對網(wǎng)友質疑，陳鳴明在微博回應承認“個別言詞欠妥”,，并表示“監(jiān)督和批評本身就是愛國的”,。不過與回應的長篇內容相比，我覺得標題才是真正的反思價值點,。無論是對政府官員還是尋常百姓,，都應當“有話好好說”，而這種理性呼吁每個人“從無做起”,，更呼吁政府官員率先踐行,。在回應中，陳鳴明還呼吁在微博上能有更多的理性聲音,。這話既是說給廣大網(wǎng)民聽的,，也應當是說給以陳副省長為代表的廣大官員聽的,。

本報特約評論員傅達林