新華社北京6月23日新媒體專電 日前,，最高人民法院,、最高人民檢察院公布了《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,，對(duì)有關(guān)環(huán)境污染犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)作出了新的規(guī)定,。司法解釋擴(kuò)大了污染物的范圍，明確致一人重傷即可定罪,，降低了定罪門(mén)檻,，提高了環(huán)境犯罪的成本。

近些年,，我國(guó)在環(huán)境治理方面投入很大,，但是，由于粗放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式?jīng)]有得到根本轉(zhuǎn)變,，治理效果并不理想,。加之一些地方政府緊盯GDP不放,，不顧自然環(huán)境的承載能力,，上馬項(xiàng)目時(shí)疏于對(duì)環(huán)境的保護(hù)，使我國(guó)環(huán)境治理面臨更大的壓力,?！芭钊R油田溢油”“血鉛超標(biāo)”等重大環(huán)境污染事件，更是環(huán)境危機(jī)加劇的突出體現(xiàn),。

嚴(yán)懲環(huán)境犯罪,，既是大勢(shì)所趨，也是民心所向,。如今,，人們對(duì)環(huán)境質(zhì)量的追求越來(lái)越高，清潔的水,、清新的空氣日益成為人們關(guān)注的焦點(diǎn),。嚴(yán)懲環(huán)境污染犯罪，不僅順應(yīng)了環(huán)境保護(hù)的大勢(shì),，也順應(yīng)了公眾對(duì)環(huán)保的新期待,。正因?yàn)槿绱耍乱?guī)定降低環(huán)境污染定罪門(mén)檻,，收獲輿論一片叫好之聲,。

從規(guī)定的內(nèi)容來(lái)看，無(wú)論是將過(guò)去污染環(huán)境造成一人以上死亡的才定罪的要件,，改為一人以上重傷就可以定罪,；還是把過(guò)去造成三人以上死亡的才能加重處罰,，改為只要造成一人以上死亡的就可以加重處罰；抑或明確界定嚴(yán)重污染環(huán)境的十四項(xiàng)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),，都是從法律上表明對(duì)環(huán)境污染嚴(yán)懲不貸的態(tài)度,，也直接回應(yīng)了公眾對(duì)環(huán)保問(wèn)題嚴(yán)格執(zhí)法的期待。

不過(guò),，考慮當(dāng)下我國(guó)環(huán)境保護(hù)的現(xiàn)實(shí),，在法律條文層面降低定罪門(mén)檻、明確定罪標(biāo)準(zhǔn)雖然很有必要,，但在環(huán)境保護(hù)話語(yǔ)權(quán)仍然比較弱勢(shì)的情況下,，只在法律條文方面做到“硬氣”恐怕還不夠，還必須提高法律的執(zhí)行力和約束力,，從制度上收緊籬笆,，做到法律之內(nèi)無(wú)例外。

例如,，對(duì)于“致30人以上中毒入罪”這一規(guī)定,，就有網(wǎng)友提出擔(dān)憂，“以后會(huì)不會(huì)出現(xiàn)更多的29人中毒”,？在以往發(fā)生的污染事件中,，我們看到過(guò)太多瞞報(bào)和謊報(bào)的情況，這樣的擔(dān)憂也并非杞人憂天,。

完備而嚴(yán)厲的法律,，有望成為污染制造者頭頂?shù)摹斑_(dá)摩克利斯之劍”，它可以讓排污企業(yè)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)有所忌憚,，不敢對(duì)于我們珍視的環(huán)境再胡作非為,。但是，如果這記重拳在潛規(guī)則面前經(jīng)?！按蚩铡?，恐怕就很難發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

因此,，在為環(huán)境污染定罪門(mén)檻降低叫好的同時(shí),，我們也更加期待司法和環(huán)保部門(mén)以實(shí)際行動(dòng)，從典型污染案例做起,，大力提高法律執(zhí)行力,，讓公眾看到法律規(guī)章從紙面落實(shí)到現(xiàn)實(shí)。如此,，才能真正對(duì)污染環(huán)境者起到震懾作用,，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，建設(shè)一個(gè)山青水綠的“美麗中國(guó)”,。