如果能將那些環(huán)保不力的地方主要領(lǐng)導(dǎo)問責(zé)了,、免職了，“約談”不空談,，一板一眼,，說一不二，制度才有剛性,，環(huán)保才有權(quán)威

日前,，針對一季度太湖流域重點斷面水質(zhì)頻繁異常波動現(xiàn)象，江蘇省環(huán)保廳首次啟動“約談”機制,，約談蘇南四地政府相關(guān)負責(zé)人,，如半年內(nèi)仍未完成整改，將直接由江蘇省紀委和省監(jiān)察廳處理地方政府責(zé)任人,。

經(jīng)濟發(fā)達的江蘇作如此鮮明表態(tài),，顯然對環(huán)保動了“真格”。在一些地方環(huán)?！耙黄狈駴Q”停留于口號的背景下,，這種明確對象、規(guī)定期限的“約談”問責(zé),，成效將會如何,？人們拭目以待。

值得注意的是,，此次江蘇環(huán)保廳約談的對象,，不是下級環(huán)保部門，而是地方政府負責(zé)人,；除了動用環(huán)保法規(guī),，還有黨紀政紀手段。別的不說,，將地方政府負責(zé)人套上“環(huán)保馬車”,，至少抓住了問題核心：環(huán)保問題，不僅是局部問題,，也是全局問題,；不僅是經(jīng)濟問題，也是政治問題,。

近年來,，環(huán)境問題不時引發(fā)公眾焦慮，環(huán)保局長也屢屢成為質(zhì)疑焦點,，“邀請環(huán)保局長下河游泳”成為熱點新聞,。環(huán)保搞不好，環(huán)保部門自然難辭其咎，但公允地說,，這種“邀請”,，恐怕并非一個環(huán)保局長就能承受得起的。同樣是這些年,，環(huán)保局長“匿名舉報”的尷尬,，環(huán)保部門“看得見管不到”的無奈，無不說明,，環(huán)保問題光靠環(huán)保部門的確獨木難支,。今年兩會期間，習(xí)近平總書記在參加江蘇代表團審議時談到：“現(xiàn)在網(wǎng)民檢驗湖泊水質(zhì)的標準,，是市長敢不敢跳下去游泳”,，指出了環(huán)保問題的關(guān)鍵。

環(huán)保之難,，往往也在這里,。不同于局長的“一畝三分田”，市長的工作可謂包羅萬象,，有著更為現(xiàn)實的“價值排序”,。在各級政府眼里，相比于經(jīng)濟等許多硬指標,，相較于穩(wěn)定等許多硬任務(wù)，環(huán)保問題很容易“說起來重要,、做起來不要”,。不僅如此，一些地方還常常把環(huán)保問題視為招商引資的絆腳石,，甚至主動充當起污染企業(yè)的保護傘,。環(huán)保局長“頂?shù)米〉恼静蛔。镜米〉捻敳蛔　?，這是根本原因,。

就此而言，在十八大提出“五位一體”總布局,、中央強調(diào)“保護生態(tài)環(huán)境就是保護生產(chǎn)力”之后,，要在地方層面落實這些戰(zhàn)略部署，理念價值的宣講固然重要,，考核機制的保障更為管用,。曾有干部私下表示，考核干部不能只看 GDP,，但實際還是看 GDP,，很少看到哪個領(lǐng)導(dǎo)因為環(huán)保搞得好而得到提拔。踐行生態(tài)文明理念,，打消這種認識至為關(guān)鍵,。反過來講,，如果能將那些環(huán)保不力的地方主要領(lǐng)導(dǎo)問責(zé)了、免職了,，這種反向激勵的效果會更加明顯,。“約談”不空談,，一板一眼,，說一不二，制度才有剛性,，環(huán)保才有權(quán)威,。

“環(huán)境問題究其本質(zhì)，是經(jīng)濟結(jié)構(gòu),、生產(chǎn)方式和發(fā)展道路問題,，離開經(jīng)濟發(fā)展談環(huán)境保護是‘緣木求魚’，離開環(huán)境保護談經(jīng)濟發(fā)展是‘竭澤而漁’,?！杯h(huán)保部長周生賢的觀點切中肯綮。也是在今年,，江蘇提出“不爭GDP第一”的理念,，強調(diào)要在經(jīng)濟、政治,、文化,、社會、生態(tài)文明建設(shè)這“五位一體”中走出自己的特色之路,。我們期待,，更多的地方能在大視野中審視環(huán)保問題，在更高層面建設(shè)生態(tài)文明,，使環(huán)保更有剛性,、未來更有后勁。