聯(lián)合利華在被約談,、被罰款后,，仍然選擇漲價了。這在我們這個強調(diào)統(tǒng)一思想,、統(tǒng)一行動的國度里當然算是重大新聞,。毫不奇怪，制造這類新聞的寫手甚至用上了“頂風作案”這樣的刺激字眼,，讓人覺得這家外國企業(yè)竟然膽敢違抗我國政府部門的命令,，實在不僅是貪心逐利，簡直是毫無眼力地逆天行事,。
可是,，在政府約談、行政處罰之外,，有誰為企業(yè)的盈虧考慮過呢,？
盡管中外企業(yè)家們每逢在正式場合說漂亮話兒的時候，都要言必稱“企業(yè)的成長源于國家,、股東,、客戶、員工和社會各界的支持”之類的話,，但是,，正兒八經(jīng)的職業(yè)經(jīng)理人在出鏡扯淡之余，大多數(shù)時間是必須為股東們創(chuàng)造價值的,，否則一般難免被開掉,。一言以蔽之，就算不漲價具備所謂社會責任,，也必須保證企業(yè)的正常生存。若非如此,，堅持以民意為口實,，讓一個純粹市場化運作的企業(yè)光干些割肉獻血做奉獻的買賣，不僅不合基本的人情世故,，只出不進的日子也難得長久,。
所以，我們認為,，聯(lián)合利華此舉無須被視作敵我矛盾,，乃至被大加撻伐。我們要做的,，是以正常心態(tài)來檢視當前的通脹形勢——政府部門不宜一味干預消費品領(lǐng)域的微觀價格,，民眾也不宜一味期盼物價在行政干預下越低越好。只要樓價沒有回歸合理水平,，水電油氣等生產(chǎn)資料價格形成機制沒有實現(xiàn)充分市場化,，僅靠政府對下游環(huán)節(jié)價格實施硬性管控,，注定勞而無功。
一者,，干預微觀價格,，有別于防范行業(yè)壟斷，并非政府本職,，不宜將越位視作本分,。從豬肉價格飛漲到路人皆知那天起，平抑物價漸成各級政府政令惠及民生的主要著力點,，監(jiān)管,、備案、處罰和控制等多種手段并用,，明里暗里就一個要求——不許漲價,。但政府行政力介入微觀領(lǐng)域的動機看似以民為本，邏輯上卻很難站得住腳,。某些地區(qū)的水電油氣價格早以“小步快進”的方式暗地漲了若干輪,，就是不見行政強力干預。
以消費品限價論,，受益者誠然可能眾多,，但利益受損者為數(shù)卻也不少，他們可能是有關(guān)企業(yè)員工,，還可能是企業(yè)股東,。當這些企業(yè)遭受成本擠壓、利潤縮水時,，其實是以實現(xiàn)一種公平,，制造另一種不公平。從此出發(fā),，價格干預政策旌麾所指,，本質(zhì)已有別于計劃經(jīng)濟時代，并非政府讓渡自身利益于普羅大眾,，而是在以某種非市場力量對利益進行重新分配,，這是借助公平之名損害效率，并不值得贊賞并提倡,。
- 2011-05-26“約談”為何未能阻止聯(lián)合利華漲價
- 2011-05-26聯(lián)合利華漲價讓人五味雜陳
- 2011-05-26聯(lián)合利華與發(fā)改委斗法被耍的是消費者
- 2011-05-26受罰的聯(lián)合利華還有漲價權(quán)
