年底,，土地問(wèn)責(zé)風(fēng)暴仍在繼續(xù)。昨日,，國(guó)土部,、監(jiān)察部,、人保部等三部委聯(lián)合啟動(dòng)約談問(wèn)責(zé)行動(dòng),，此次共約談了12家土地違法縣市的“一把手”，據(jù)說(shuō)被約談滋味很不好受,。
滋味到底有多不好受,，恐怕外人難以感同身受,。但被畸高房?jī)r(jià)挫傷的民眾，遍嘗蝸居之苦,。想來(lái)約談的片刻局促,，和高房?jī)r(jià)下民生之痛相比，算不了什么吧,？
再者,，被約談?wù)咭茉琰c(diǎn)感念民生疾苦，痛下決心早出重拳,，徹底從土地財(cái)政的病態(tài)快感中抽身,，果斷遏制虛高房?jī)r(jià)，也就不用嘗被約談的惶恐了,。且在普遍高房?jī)r(jià)的語(yǔ)境下,，矮子堆里拔高個(gè)，能稍見(jiàn)真章者就會(huì)被樹(shù)為標(biāo)桿,，成為他人學(xué)習(xí)效仿的榜樣,。
可惜，這種風(fēng)光暫時(shí)只能存于想象,，還是先看看這些一把手為何被約談,。其實(shí),，這次約談對(duì)象都是違法占地比例超15%警戒線，在全國(guó)范圍內(nèi)“嚴(yán)重超標(biāo)排行榜”上都排名靠前的城市,。也即,，這只算抓典型，若稍有違法者全部約談,，恐怕會(huì)場(chǎng)圓桌都坐不下,。
這不是玩笑，而是個(gè)很?chē)?yán)肅沉重的命題,。約談并非始于此,，這只是按著“7月督察、8月約談,、9月問(wèn)責(zé)”問(wèn)責(zé)時(shí)間表啟動(dòng)的。其實(shí)幾個(gè)月前,，就針對(duì)地方閑置土地,，約談過(guò)幾個(gè)市長(zhǎng)?？筛哒{(diào)約談后卻是三緘其口的尷尬,。“囤地清查”支票能否兌現(xiàn),，成了一個(gè)拉不直的問(wèn)號(hào),。
企業(yè)易責(zé)，官員難問(wèn),，一到實(shí)質(zhì)性問(wèn)責(zé)就卡殼,。據(jù)說(shuō)是因各方利益鏈條盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，且阻力往往不在企業(yè)方面：由于政府原因造成閑置的比例大,、協(xié)商查處難度大,，結(jié)案率低。清查起來(lái),，牽一發(fā)動(dòng)全身,，“不是一個(gè)部委就可以完成的重任?！?/p>
雖然這次也宣稱(chēng)只要違法占地超15%紅線,，哪怕已調(diào)離的官員也要被問(wèn)責(zé)，表態(tài)確實(shí)大快人心,，可執(zhí)行力如何,，還需要檢驗(yàn)。會(huì)不會(huì)碰到上述問(wèn)責(zé)不下去的尷尬,，誰(shuí)也不能打包票,。假如約談只有建議建言能力,，而無(wú)強(qiáng)硬約束力和現(xiàn)實(shí)執(zhí)行力，顯然承載不起民意期待,。執(zhí)行力是檢驗(yàn)政策效果的唯一標(biāo)準(zhǔn),。既然國(guó)土部早確立問(wèn)責(zé)時(shí)間表，約談問(wèn)責(zé)對(duì)象也擴(kuò)大到省市縣三級(jí)地方政府,。問(wèn)責(zé)如果真起到令行禁止的威懾效果,，那么違法占地亂象必會(huì)大大減少。
當(dāng)然,，除了對(duì)官員的問(wèn)責(zé)外,，更根本的還是要涉及地方經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。比如,，切斷依附于土地財(cái)政上的各種利益鏈,。在違法占地、閑置土地之外,，還應(yīng)擠干其他房產(chǎn)泡沫,，比如對(duì)于大面積空置房，也應(yīng)有所覺(jué)察,，可嘗試以房產(chǎn)稅試點(diǎn)等形式進(jìn)行糾偏,。只有在一系列組合拳之下，樓市理性回歸才有希望,。問(wèn)責(zé)之風(fēng),，才不會(huì)再遭質(zhì)疑。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-07-13國(guó)資委約談是假,，央企拿地是真
|
|