入夏以來，石家莊市橋東區(qū)城管局開展對(duì)轄區(qū)內(nèi)占道露天炭火燒烤集中整治活動(dòng),，針對(duì)一些多次勸告但仍舊違章經(jīng)營的燒烤攤點(diǎn),，實(shí)施了經(jīng)營物品取證保全,。5月31日18時(shí)許，橋東區(qū)城市管理綜合執(zhí)法局執(zhí)法二大隊(duì)機(jī)關(guān)遭遇燒烤攤主打砸,，執(zhí)法二大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)張勇腹部被刺一刀,。(6月2日《燕趙都市報(bào)》)

任何形式的暴力都應(yīng)該受到譴責(zé)，無論施暴者是作為執(zhí)法者的城管人員,，還是作為執(zhí)法對(duì)象的燒烤攤主,。所以，燒烤攤主無論是因?yàn)槭裁丛虮患づ?，持刀傷人都是不?duì)的,，是非法的，是需要承擔(dān)法律責(zé)任的,。

不過,，這一篇新聞明顯出自官方口徑，且只對(duì)當(dāng)事一方即城管方面進(jìn)行了采訪,，而沒有當(dāng)事另一方即燒烤攤主的聲音,，因此，其可信性有多大,，也就打了一個(gè)折扣,。當(dāng)然，基本的事實(shí)還是可信的,，比如有執(zhí)法人員被刺了一刀,。但是，這一沖突過程中有沒有燒烤攤主方面的人員受傷,，則沒有提及——沖突如果發(fā)展到動(dòng)刀的地步,，只有一方受傷的情況很罕見。

事情的起因自然是因?yàn)闊緮傊鬟`章經(jīng)營,，這應(yīng)該沒有什么疑問,，因?yàn)槁短焯炕馃旧儆泻戏ń?jīng)營的，而合法經(jīng)營的大都不會(huì)被列為執(zhí)法對(duì)象,。但沖突之所以發(fā)生,，顯然不僅是取締這么簡(jiǎn)單。城管方面的說法是,，“實(shí)施了經(jīng)營物品取證保全”,，換句更通俗的話來說，就是城管沒收了燒烤攤的桌,、凳,、烤爐等用品。在燒烤攤主那里,，這些都是其賴以吃飯的東西,。

拿走了別人“吃飯的家伙”,，就等于斷了別人的生路，生路被斷,，其怒火之盛,，可想而知。城管與攤販之間的沖突,，尤其是激烈的沖突,，很少發(fā)生在勸告階段，而是更多的出現(xiàn)在沒收工具階段,，其原因就在于此。

事后,，該市城管委主要領(lǐng)導(dǎo)“現(xiàn)場(chǎng)督辦”,，組織執(zhí)法人員進(jìn)行該攤點(diǎn)進(jìn)行“仔細(xì)查看”，并“搜查出多種管制刀具”,。對(duì)公民人身或住所,、財(cái)產(chǎn)進(jìn)行搜查是公安機(jī)關(guān)才有的權(quán)力，城管部門如此搜查是否是“越俎代庖”,，并涉嫌違法,，也是個(gè)疑問。況且,，所謂的“管制刀具”,，是否屬于“管制”，是不是僅是燒烤攤切肉用的工具,，也是個(gè)疑問,。

夏天到了，各地的露天燒烤攤點(diǎn)也會(huì)多起來,。相應(yīng)的,，這些攤點(diǎn)與城管部門之間的沖突也會(huì)不可避免地增多。從往年的實(shí)際來看,，兩者之間,，要么是“你來了我就跑，你走了我再回來”式地“躲貓貓”,，要么是或普通或激烈的正面沖突,。但這樣的拉鋸戰(zhàn)持續(xù)了多年，似乎也沒有哪個(gè)地方能夠想出什么能夠永遠(yuǎn)奏效,、雙方均能接受的解決辦法來,。

不過，總是在管卻總也管不好的現(xiàn)實(shí),，本身就說明,，這種一味封堵的辦法——無論是激烈的還是溫柔的——都是根本解決之道,。如果不改換思路，不尋求新的解決之道,，甚至如果不對(duì)城管制度進(jìn)行根本性的改革,，類似的沖突恐怕很難避免。這樣的沖突,，無論是對(duì)執(zhí)法對(duì)象如燒烤攤主而言,，還是對(duì)執(zhí)法者如大隊(duì)長(zhǎng)張勇而言，都不是什么好事,。