從“麻旦旦案”到“張氏叔侄案”，國家賠償?shù)挠嬎銟藴首兊酶吡?，更趨向于合理了,，但這種標準的“撫慰”性質(zhì)仍未根本轉(zhuǎn)變。

曾一度“山高水長”的國家賠償,，在浙江“張氏叔侄冤獄”的善后上變得快捷起來,。3月26日，浙江省高級人民法院通過再審公開宣判“兩張”無罪,。不到兩個月,，浙江省高級人民法院就已經(jīng)對張輝、張高平再審改判無罪作出國家賠償決定,，賠償總額為221.14612萬元,。

當然，國家賠償本就不應拖延,。之所以在過去一些個案中,，負有賠償義務的司法機關屢屢推諉塞責甚至“官不悔判”,，與當時的社會環(huán)境、媒體環(huán)境,、司法環(huán)境及法制環(huán)境密切相關,。

記得12年前的“處女嫖娼案”，陜西少女麻旦旦被污“嫖娼”,，在提起了500多萬元的國家賠償之訴后,，一審僅獲賠74.66元。這一個案已成為中國司法史上一個經(jīng)典而又殘酷的“灰色笑話”,，以至于不少學者直接將其時的“國家賠償法”戲稱為“國家不賠償法”,。

國家賠償法于2010年完成了一次大修。賠償理念的糾偏,、外部監(jiān)督的強化反映在司法實踐中,，就有了這些頗受關注的冤獄賠償在時間上和數(shù)額上都進步顯著。這雖是時勢所然,，也值得認可,。

但問題在于，現(xiàn)行國家賠償金的計算仍然采取的是低標準的,、平均主義的“撫慰性賠償模式”,。這與國家賠償法所開宗明義的“保障公民、法人和其他組織享有依法取得國家賠償?shù)臋嗬毕嗳ド踹h,。國家賠償法首先是一部“賠償法”,，公民權益受國家行為侵害而致?lián)p，賠償額的確定,，至少應以侵權行為所造成的實際損失為依據(jù),，予以全部賠償。但即便在2010年國家賠償法修改之后,，這一目標仍未達成,。

從賠償額的確定標準來看，各國大致有三種模式,。一是懲罰性賠償,，二是等額賠償，三是撫慰性賠償,。我們的國家賠償標準仍然停留在“撫慰”性質(zhì)……坐了10年冤獄,，就按國家上年度職工日平均工資為基礎來計算。難道“坐牢一天”等同于或約等于工作一天,？制度的設計者可會愿意蒙冤10載再領取10年工資,？這樣的對比實難看到“賠償”中的正義?！　?/p>

從“麻旦旦案”到“張氏叔侄案”,，國家賠償?shù)挠嬎銟藴首兊酶吡耍呄蛴诤侠砹?，但這種標準的“撫慰”性質(zhì)仍未根本轉(zhuǎn)變,。國家賠償法的未來走向，還是要跨越等額賠償,。因為國家賠償法還不僅僅是一部“賠償法”,，亦是國家的責任法。