保護(hù)幼女免遭性侵犯，不能僅止于憤怒,，而應(yīng)訴諸法律和理性力量,，共同為她們筑起牢固的社會(huì)防線。

海南省萬寧市某小學(xué)6名女生集體失蹤,，經(jīng)查明乃被某小學(xué)校長與一名房管局工作人員帶走開房過夜,。醫(yī)院確認(rèn)6名女生被猥褻,，而該市公安局法醫(yī)鑒定，犯罪嫌疑人未與6名女生發(fā)生性行為,。目前,，涉嫌猥褻幼女的二人已被刑拘，校長已被免職,。

這一消息令人震驚,、憤怒。一名小學(xué)校長與一名國家公務(wù)人員,，竟然干下如此禽獸不如的行徑,，令人發(fā)指。如今,，網(wǎng)上一片譴責(zé)之聲,，網(wǎng)友紛紛要求嚴(yán)懲罪犯。該如何保護(hù)幼童的人身不受侵犯,，也成為人們反思的焦點(diǎn),。

嚴(yán)懲罪犯的前提是查清事實(shí)。當(dāng)前公眾關(guān)注的是,，嫌疑人對這6名女生究竟干了什么,？所涉罪行到底是猥褻或強(qiáng)奸，強(qiáng)奸未遂或中止,，這都需要當(dāng)?shù)亟o出具有說服力的結(jié)果,。應(yīng)注意，6名女生中4名女生在酒店過了一夜,，兩名女生則在另一家酒店住了兩夜。這不由讓人懷疑,，嫌疑人所涉罪行難道僅僅是猥褻幼女嗎,？是否還有更嚴(yán)重的罪行被隱瞞？

事情經(jīng)過也有值得追問之處,。這6名女生均屬某小學(xué)學(xué)生,，互相認(rèn)識，而兩名犯罪嫌疑人不僅開房地點(diǎn)不在一起,，彼此也并不認(rèn)識,。那么，這背后是否還涉及其他嫌疑人,？希望當(dāng)?shù)鼐饺鐚?shí)查清問題,，給公眾一個(gè)合理解釋。

嚴(yán)懲這起案件的罪犯,，還應(yīng)格外關(guān)注相關(guān)嫌疑人的身份,。特別是對這名小學(xué)校長，必須追問一句：如此禽獸校長,，當(dāng)初是怎么混進(jìn)教師隊(duì)伍,，又怎么當(dāng)上小學(xué)校長的？

這名校長敢把多名女生帶出過夜的行徑,，是否是初犯,？如果不是初犯，為何遲至今日才被發(fā)現(xiàn),？對此,，也有必要展開進(jìn)一步調(diào)查和問責(zé)。

雖可以相信,，涉案罪犯必將遭受法律嚴(yán)懲,，但這仍難以讓人免除擔(dān)憂：如何才能保護(hù)幼弱兒童的身體不受侵犯？從預(yù)防犯罪的角度,，幼女遭性侵害案很大一部分發(fā)生于校園之內(nèi),。因?yàn)樾W(xué)生往往會(huì)選擇信任自己身邊的人，包括老師,。這提醒一點(diǎn),，教育主管部門應(yīng)采取更多措施，加強(qiáng)教師隊(duì)伍管理,，對學(xué)生進(jìn)行法律普及與教育,，讓孩子們懂得保護(hù)自己，遠(yuǎn)離那些貪婪的目光,。

更重要的還在于提高法律威懾力,。就此，有必要理順相關(guān)法律規(guī)定,，堅(jiān)決對這類犯罪說不,。這涉及對猥褻兒童罪、強(qiáng)奸（幼女）罪以及嫖宿幼女罪等罪刑的重新厘定,，難以一一詳述,。但眾所周知，嫖宿幼女罪近年來頗受非議,，這一罪名被認(rèn)為不利于保護(hù)未成年人,，呼吁取消的聲音越來越高,。設(shè)立嫖宿幼女罪初衷或在于保護(hù)未成年人，但其在實(shí)踐中所遭遇的困境卻值得引起關(guān)注,。站在保護(hù)未成年人角度,，應(yīng)理順相關(guān)法律，并加大懲處力度,。

此刻,，不僅要關(guān)注嫌犯是否均被緝拿歸案，還應(yīng)關(guān)心那些受害幼女,，不要讓她們遭遇二次傷害,。期望媒體報(bào)道與公眾討論時(shí)，不要點(diǎn)到具體學(xué)校名稱,，更不要點(diǎn)出具體班級和人名,。保護(hù)幼女免遭性侵犯，不能僅止于憤怒,，而應(yīng)訴諸法律和理性力量,，共同為她們筑起牢固的社會(huì)防線。