“局長(zhǎng)開房門”：常州溧陽(yáng)衛(wèi)生系統(tǒng)一局長(zhǎng)把微博當(dāng)QQ玩,，微博談開房,。男主角“為了你5123”戴著眼鏡，斯文模樣,。而女主角“Y珍愛一生Y”,，年輕漂亮,。據(jù)微博反應(yīng)，女方有家庭孩子,，他們約會(huì)在酒店,。而從對(duì)話看，男主角一句“正向市長(zhǎng)匯報(bào)工作”,，暴露出他為政府官員。
“郭美美事件”：新浪認(rèn)證郭美美Baby,，自稱中國(guó)紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理,，在微博炫富。中國(guó)紅十字會(huì)和新浪微博小秘書出聲明為此辟謠,！而后,，郭美美被網(wǎng)友人肉，拉出內(nèi)幕,，引起公眾對(duì)紅十字會(huì)的信任危機(jī),。
通過上面兩件微博事件來看，“局長(zhǎng)開房門”與“郭美美慈善門”相似之處為：1,、發(fā)生在新浪微博,；2、很傻+很天真=無知+悲??！3、牽扯官員,，爆出潛規(guī)則,；4、網(wǎng)友人肉主角；5,、主角刪微博,。不同之處為：前者很悲劇，為公眾娛樂,；后者很震撼,，引起公眾情緒！
如果說“局長(zhǎng)開房門”只是因?qū)ξ⒉┑臒o知而造成悲劇,，公眾更多把此類事件當(dāng)作娛樂事件,。從微博上網(wǎng)友對(duì)“局長(zhǎng)開房門”的評(píng)價(jià)來看，更多的網(wǎng)友把這件事當(dāng)作娛樂事件來解讀,，其中也有不少網(wǎng)友拿影視作品和音樂作品來惡搞“局長(zhǎng)”,，目的就是為了博君一笑！
而“郭美美事件”絕非娛樂那么簡(jiǎn)單,，更多網(wǎng)友是氣憤,，甚至有網(wǎng)友戲謔說：“不知道真相前，不想吃飯做事,?！贝祟愂录鸸姷那榫w主要與中國(guó)紅十字會(huì)有關(guān)。最后央視也發(fā)問：“關(guān)于郭美美事件,，中國(guó)紅十字會(huì)再次聲明,，不能打消公眾的疑慮。作為慈善機(jī)構(gòu)的中國(guó)紅十字會(huì),，有必要證明,，而不是聲明！”
中國(guó)紅十字會(huì)對(duì)公眾的質(zhì)疑,，如果不能拿出證據(jù)來證明自己的清白,，很難平息公眾心中的情緒。因?yàn)椤肮烂朗录?，致使紅十字會(huì)的公信力降到最低,，有不少網(wǎng)友表示：在紅十字會(huì)沒有澄清之前，不再向任何一級(jí)紅十字會(huì)捐款,。因此,，在此建議紅十字會(huì)，一定要拿出證據(jù)來證明自己的清白,，以維護(hù)紅十字會(huì)的公信力,！
從這兩件微博事件可以得到如下啟示：微博時(shí)代，不要小看微博的力量,，玩微博也會(huì)玩出火來,。在危機(jī)公關(guān)中,，一定要真誠(chéng)，“局長(zhǎng)”真誠(chéng)承認(rèn)不知道其他人能看到,，而郭美美從未真誠(chéng)承認(rèn)自己的錯(cuò)誤,，那些道歉微博的語(yǔ)言風(fēng)格顯然不是出自郭美美本人。而“郭美美事件”有兩個(gè)重要啟示：1,、信任失去后,，很難再讓人相信你。原諒是容易的,，再次信任,，就沒那么容易了！2,、最容易的路往往是最難的路,！郭美美自認(rèn)為選了一條最容易的路，其實(shí)這是最難的路,，短暫的擁有,，卻要一輩子來償還！凡事有因果,，輕易得來的,，瞬間就會(huì)失去！印證了一句話：江湖上混,，遲早要還的,！
因此，告誡廣大網(wǎng)友：微博有風(fēng)險(xiǎn),，請(qǐng)小心演繹,！不會(huì)玩微博的，如局長(zhǎng),，悲劇,！太會(huì)玩微博的,，如郭美美，悲??！所以，玩微博要處兩者之間,，此為智慧,！
- 2010-04-16糾纏于公德與私德之間的副局長(zhǎng)“開房”
- 2009-07-27關(guān)于“女子與局長(zhǎng)開房后猝死”的假想
