對(duì)“圈城收費(fèi)”與“吊橋側(cè)翻”的冷思考
www.fjnet.cn?2013-05-03 15:49? 宋 飛?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
1日晚9時(shí)10分許,,鳳凰縣沱江鎮(zhèn)棉寨村距縣城3公里處桃花島篝火晚會(huì)散場(chǎng)時(shí),,游客經(jīng)近水吊橋時(shí)因橋頭受力樁斷裂,出現(xiàn)橋面傾斜,,導(dǎo)致部分游客落水,。(中新網(wǎng)鳳凰5月2日電) 這個(gè)“五一”,對(duì)鳳凰縣來說,,可謂是“悲從中來,,不可斷絕”。鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的古城收費(fèi)計(jì)劃終遭冷遇,,相較往年的同一時(shí)段,,游客驟減四成左右,商家抱怨,,“這個(gè)"五一"算是毀了”,。更讓人揪心的,,還有與古城配套的旅游項(xiàng)目—桃花島篝火晚會(huì)景點(diǎn)吊橋出事,,那些落水的游客受驚又受傷,可能會(huì)永遠(yuǎn)記住這只“美麗”的鳳凰,。 同一個(gè)縣兩件事的同時(shí)發(fā)生給人聯(lián)想,,最讓我想發(fā)問的是,鳳凰搞旅游的決策者為何對(duì)收費(fèi)這么熱情和敏感,?又對(duì)旅游中可能引發(fā)的安全隱患如此冷漠和無視,?對(duì)于收取的門票費(fèi)用,決策者稱是為了“增加景區(qū)維修保護(hù)費(fèi)”,,是為了“從游客利益出發(fā),,整頓規(guī)范旅游市場(chǎng)”,但游客在同屬一縣的其他景區(qū)落水,,無疑給了這種說法當(dāng)頭一棒,,連受力樁的承受力是多少都懶得去考慮,將游客的安全視若兒戲,,真不知道“收費(fèi)是為了維修保護(hù)”是否能夠落到實(shí)處,? 橋斷橋裂,鳳凰縣是有慘痛記憶的,,五年前,,鳳凰縣一座上百米長(zhǎng)的大橋在竣工前夕轟然垮塌,造成上百人死傷,,被稱為“我國(guó)路橋建設(shè)歷史上極為罕見”的事故,,當(dāng)時(shí)已有“舉一反三,總結(jié)教訓(xùn),,全面加強(qiáng)安全生產(chǎn)工作,,真正做到對(duì)人民生命和國(guó)家財(cái)產(chǎn)負(fù)責(zé)”的表態(tài),,不幸的是,事故并沒有讓阻止作業(yè)者“不負(fù)責(zé)任”的施工態(tài)度,,棉寨村“向南一端的吊橋水泥柱已完全‘拔地而起’,,部分水泥塊露出方形的鋼塊”,這樣的情狀讓人不寒而栗,。 鳳凰的名氣,,更多得益于湘西民風(fēng)的淳樸,受益于沈從文對(duì)古鄉(xiāng)的魂?duì)繅?mèng)縈,可以這么說,,去鳳凰旅游的旅客,,對(duì)這座城的人文好感超過了物質(zhì)好感,但鳳凰的決策者顯然沒有看到這種情感因素,,用商業(yè)化遮掩了民風(fēng),,過份強(qiáng)調(diào)了物的價(jià)值,忽略對(duì)人的保護(hù),,因此,,這個(gè)“五一”,鳳凰城的人文之光悄然淡去,,留在公眾視野的,,是景區(qū)的過度商業(yè)化,以及對(duì)生命的極其“不負(fù)責(zé)任”,。 在處理吊橋事故時(shí),,鳳凰縣政府“已叫停該縣鄉(xiāng)村游景點(diǎn),并進(jìn)行安全檢查,,強(qiáng)力整治古城消防和道路交通安全突出問題,,確保旅游安全”,每件事故后均可見嚴(yán)肅的表態(tài),,只是不知,,這樣的表態(tài)能否不再重蹈悲劇,換來一個(gè)安全旅游的鳳凰,? |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-03]鳳凰“圈城收費(fèi)”遇冷的警示
- [ 05-03]五一,,鳳凰的商家咋過得很揪心?
- [ 05-03]再造“鳳凰”改革探索還是利益驅(qū)動(dòng)
- [ 05-03]吊橋驚魂拷問鳳凰發(fā)展模式
- [ 05-03]鳳凰吊橋事故與“圈城收費(fèi)”有無聯(lián)系
- [ 05-02]“有限妥協(xié)”換不來鳳凰涅槃
- [ 05-02]漲價(jià)的鳳凰終于被覺醒的市場(chǎng)懲罰
- [ 05-02]游客應(yīng)該感謝鳳凰“門票新政”