“這個五一算是毀了,?！痹邙P凰古城經營客棧的尚老板說，自家去年五一四十多間房原價銷售,，還天天爆滿,，“上個禮拜看情況不對，馬上打折,，今天只住了一半,，明天可能根本沒什么人。我的心理底線是這種狀況撐到五月底,，客流量再不回來我們商戶都得瘋,。”

按照慣例,，五一小長假,，像鳳凰古城這樣的旅游名勝區(qū),，自然應該是游客“爆棚”,，商家們賺得缽滿盆滿。但從當?shù)卣瞥觥耙黄敝啤?，即“游客只要進入鳳凰古城,，無論是否游覽景點，都必須購買148元的門票通票”后,，這個五一,，鳳凰古城的商家過得很揪心。

幾組數(shù)據(jù)是最好的證明：29日晚上旅館“田園驛站”的18間房只住了8間,，而到30日中午,，只住了6間，連保本都遠遠不夠,；往年漲價也不愁客源的客棧門口都掛著“今日有房”,、“五一不漲價”的招牌；酒吧的人流量只有往年的一半……雖然一些主要景點還是比較熱鬧,，但大多是團隊游客,，而團隊游客除了帶來了門票收入之外,，在當?shù)氐南M和對經濟的推動遠不如散客。

尤記得當?shù)卣谕菩小耙黄敝啤睍r,，部分商家擔心游客減少,，生意受損，關門討說法,，鳳凰縣委常委,、副縣長發(fā)出“很多人不在乎這個門票多少”的豪言?？上в慰筒⒉毁I賬,，事實證明，“很多人是乎門票多少的”,，這也狠狠扇了當?shù)卣欢狻?/p>

其實,，鳳凰實行“一票制”的初衷，無論是為了所謂的保護古建筑也好,，還是規(guī)范和整治鳳凰旅游業(yè)也罷,，最終恐怕還是為著“從中獲得60元左右的稅費收入”而去的。問題是,，短期內政府稅收上去了,，可從長期看卻抑制了餐飲住宿、旅游商業(yè)等產業(yè)的發(fā)展,，最終會失去游客,。沒有游客，何談旅游業(yè),？商家何談生意,？這種“殺雞取卵”式的做法，勢必讓鳳凰古城的旅游業(yè)陷入“惡性循環(huán)”,，最終受損的還是當?shù)厣碳?、百姓的利益?/p>

群眾滿意不滿意、高興不高興,、答應不答應是衡量政府工作好壞的唯一標準,，看來鳳凰古城究竟該不該收費，當?shù)卣€須多冷靜冷靜,，再掂量掂量,。如果一意孤行，相信不僅五一,，就是十一,、春節(jié)，商家們還得為生意發(fā)愁,。