推出“一票制”之后,，鳳凰古城迎來了五一“小長假”。讓人感到意外的是,，“購票令”已經名存實亡,，不少游客無須買票也可入城，記者進出多個“關卡”均未受到阻攔,。即便如此,，古城內經營客棧的老板還在感嘆，“這個五一算是毀了,，倘若五月底客流量再不回來,，客棧商戶都得瘋掉”。

就在前不久,，鳳凰縣的一位副縣長還如此“安撫”古城內的商戶：“請大家過段時間再看看,，很多人不是在乎這個門票多少的”。不知道這位副縣長看到游客銳減,、商戶叫苦的現(xiàn)狀后,，會不會為自己的大話而臉紅？更不可思議的是,，“一票制”推出僅僅20天左右,，查票點就形同虛設，對于散客進城則是“睜一只眼閉一只眼”,，而當?shù)剡€聲稱,，“這是人性化管理和照顧商戶們的利益”。想以前強勢推出“一票制”,，現(xiàn)在又打著“人性化管理”的名義,，為自己出臺的政策打各種“補丁”，在一些人的眼中,，政策似乎成了兒戲,，想怎么制定就怎么制定，想怎么“變通”就怎么“變通”,，如此舉動給人留下笑柄不說,，損傷的還是政府公信力，實在要不得,。

而且倘若再追問一句,，為何直到現(xiàn)在才想起來“人性化管理”？當初推出“一票制”之前為何就不能多點人性化管理呢,？多征求一下當?shù)鼐用竦囊庖?，多征求古城內商戶的意見，多征求一些游客的意見,，恐怕也就不會輕易推出“一票制”了吧,？游客選擇“用腳投票”,，對捆綁式“圈城收費”表示了自己的不滿，這也是當?shù)赜嘘P部門應當吸取的一個教訓,！

就目前而言,，當?shù)卣块T除了賠上一些公信力，犧牲最大的就是古城內的商戶了,?？闪钊瞬唤獾氖牵?shù)卣鸵豁棥叭ド虡I(yè)化”新政征求意見,，試圖引導古城商戶外遷,、轉移、升級,，鼓勵居民恢復真實的居住生活狀態(tài),，不再從事商業(yè)經營。鳳凰縣政府稱這一政策主要是為了防止古城“商業(yè)過度開發(fā)”,。然而,，把城市圈起來收費，交給公司來經營,；把景點打包起來,，強行推出“一票制”，這樣的行為難道不正是赤裸裸的商業(yè)化經營嗎,？這一新政的出發(fā)點不禁令人心寒：難道以后古城內所有的經營都收歸政府,，居民個人都不要從事商業(yè)活動了？

值得關注的是,，昨天的《人民日報》報道說,，江蘇周莊古鎮(zhèn)、山西平遙古城,、安徽徽州古城等,，都在以各種名目收取門票，價格大多接近或超過百元,。古鎮(zhèn)需要維護費,，但維護費是否都要從游客身上收取,？即便收取,，近百元的門票價格是否過高？這或許也是鳳凰古城的際遇帶給這些收費古鎮(zhèn)的一個教訓,。（子在淵）