漲價(jià)的鳳凰終于被覺醒的市場懲罰
www.fjnet.cn?2013-05-02 09:41? 王 聃?來源:燕趙都市報(bào) 我來說兩句
我投票,,我反對,,我拒絕前來游覽,,透過鳳凰五一小長假的市場頹勢,可以看到悄然變化的游客心理,,或許應(yīng)被看到的,,還有越來越行不通的粗放與草莽式的現(xiàn)代旅游發(fā)展思路。 正如許多人所預(yù)言的,,湖南鳳凰古城實(shí)施強(qiáng)制性的游覽套票之后,,帶來的將是看得見的游客銳減。盡管當(dāng)?shù)鼐皡^(qū)通過媒體表示,,從4月29日起免費(fèi)開放公共廁所,,無線上網(wǎng)與免費(fèi)飲用水等游客服務(wù)設(shè)施正在建成,盡管今年“五一”期間,,鳳凰古城宣稱進(jìn)行“人性化管理”,,對于散客并沒有嚴(yán)格查票,但據(jù)各媒體報(bào)道,,整個(gè)假日期間鳳凰散客同比減少在50%左右,,許多客棧不得不在門口掛上“今日有房”“五一不漲價(jià)”的招牌。(今日本報(bào)13版) 多米諾骨牌終于倒下了,,但游客減少肯定不會(huì)是最后一張,。游客用“不游鳳凰”的形式來表達(dá)對于強(qiáng)制套票的反感,這是在用腳投票,。當(dāng)沉默的人不再沉默,,當(dāng)在變相漲價(jià)決策中被剝奪參與資格的人可以自由地投票,此種現(xiàn)實(shí)意義上的反對,,開始了就不會(huì)停息,。事實(shí)上,媒體報(bào)道的數(shù)據(jù)也在顯示,,4月10日鳳凰古城“門檻門票”起收日之后,,其游客數(shù)量特別是散客數(shù)量就呈現(xiàn)出下滑趨勢,五一小長假不過是一次集中的爆發(fā),,此后還必將衍生出游客大減后的種種負(fù)效應(yīng)來,。 五一小長假期間,曾經(jīng)一床難求的鳳凰棧主竟然已在請客上門,,不少商販更是抱怨連天,,不知道當(dāng)?shù)卣€會(huì)否像此前那樣表態(tài),一切不過是“改革的陣痛”,,但毫無疑問的是,,這已是一種低估消費(fèi)者博弈能力的必然結(jié)果。其實(shí)早在套票政策剛出之時(shí),就有觀察者指出,,當(dāng)?shù)夭粦動(dòng)诠_宣稱,,敢于“提價(jià)”就是因?yàn)轼P凰旅游資源有著無可替代的稀缺性,“很多人是不在乎這個(gè)門票多少的,?!钡鳛橐环N事實(shí),再獨(dú)特的旅游資源其稀缺性也是相對的,,而旅游散客更是一個(gè)對門票價(jià)格非常敏感的群體,,變相的提價(jià)本質(zhì)上已是在逼游客用腳投票。 我投票,,我反對,,我拒絕前來游覽,透過鳳凰五一小長假的市場頹勢,,可以看到悄然變化的游客心理,,或許應(yīng)被看到的,還有越來越行不通的粗放與草莽式的現(xiàn)代旅游發(fā)展思路,。從最理想的狀態(tài)來說,,作為非定居性旅行和游覽過程中所發(fā)生的一切關(guān)系和現(xiàn)象的總和,,旅游業(yè)是一個(gè)當(dāng)事人都能受惠的生態(tài)鏈,,政府、游客、旅游從業(yè)者與景點(diǎn)所在地居民,,莫不應(yīng)該被囊括其中。而兌現(xiàn)這樣的目的,,前提只有一個(gè):那就是尊重旅游“消費(fèi)人”權(quán)利,。只有把游客當(dāng)成“消費(fèi)人”而不僅僅是門票購買者,政府才會(huì)去盡力提升旅游產(chǎn)品的質(zhì)量,,景區(qū)的服務(wù)質(zhì)量才會(huì)更高,,市場之手才會(huì)戰(zhàn)勝政府的逐利之心。最終,,全部人的得利才能實(shí)現(xiàn),。 從更廣闊的旅游現(xiàn)實(shí)來觀察,鳳凰的所作所為其實(shí)只是一種“庸常的惡”,。國內(nèi)旅游景點(diǎn)的頻繁變相漲價(jià)與捆綁銷售,,當(dāng)下累見不鮮。在政府主導(dǎo),、過度市場化經(jīng)營的旅游管理模式下,,不搞門票經(jīng)濟(jì)而注重大旅游經(jīng)濟(jì)的地方已屬鳳毛麟角。政績需要,穩(wěn)定的地方財(cái)政來源,、公共資源維護(hù)責(zé)任的轉(zhuǎn)嫁,,在一些地方政府的眼中,熱門景點(diǎn)的管理已被附加上太多的“務(wù)實(shí)”訴求,。由此帶來的只能是景區(qū)形象被破壞,,旅游業(yè)的長遠(yuǎn)利益被忽略。此種粗放且充滿“此山是我開,,無錢別進(jìn)來”的草莽式管理方式,,一度暢通無阻,和鳳凰一樣,,景區(qū)所在地政府最有恃無恐的高門票理由,,也是當(dāng)?shù)芈糜钨Y源的不可替代性。鳳凰五一游客銳減的樣本價(jià)值,,恰在于它反證出某種真相:此種有恃無恐其實(shí)經(jīng)不起一點(diǎn)沖擊,,任何對漲價(jià)過于堅(jiān)硬的堅(jiān)持,只要招致輿論反感,,帶來的就可能是市場的懲罰,。 游客反對與市場哀聲之下,我特別關(guān)心鳳凰當(dāng)?shù)卣姆磻?yīng),。對如今的鳳凰管理者來說,,輿情危機(jī)無疑也是一次形象拯救的機(jī)會(huì),也是一次能重新真正獲利的契機(jī),。市場在給出殘酷的答案,,鳳凰古城的套票政策應(yīng)該被叫停。政府顧左右而言他,,只能說明套票背后還有著更幽暗的利益糾葛,。利益是漲價(jià)者的通行證,但漲價(jià)不能成為鳳凰當(dāng)?shù)厣虘粽=?jīng)營的墓志銘,,是時(shí)候來為這一起漲價(jià)鬧劇總結(jié)陳詞了,,我們等待行業(yè)更高管理者的關(guān)注與介入。 □特約評論員 王 聃 ? |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-02]游客應(yīng)該感謝鳳凰“門票新政”
- [ 05-02]記住鳳凰“一票制”名存實(shí)亡的教訓(xùn)
- [ 05-02]鳳凰商戶損失多少,,這筆賬要算清楚
- [ 04-27]旅游利益鏈上,,民眾不能當(dāng)“下家”
- [ 04-25]應(yīng)當(dāng)截?cái)嗑皡^(qū)上市的念想
- [ 04-25]用聽證規(guī)范景區(qū)漲價(jià)療效幾何?
- [ 04-25]《旅游法》能管住鳳凰“圈城收費(fèi)”嗎
- [ 04-24]假如鳳凰錯(cuò)了,,誰來糾正,?