17日,，湖南省衛(wèi)生廳對外通報了該省一例人感染H7N9回顧性病例,，患者已恢復健康,，與患者密切接觸者也未出現(xiàn)異常。

初看通報的人,，可能都會為“回顧性病例”而困惑,。什么是回顧性病例呢？

原來,，患者孟某某是一名2歲小孩,，其于上月16日隨父母物流貨車從上海來到長沙，17日下午便出現(xiàn)發(fā)熱癥狀,。該患兒在長沙接受治療,，病情好轉(zhuǎn)后又于19日返滬繼續(xù)治療，22日恢復正常,。長沙醫(yī)院方面治療期間采集的患兒咽拭子標本,，4月7日,，經(jīng)湖南省疾病預防控制中心的檢測，認定該標本為H7N9禽流感病毒,。

應(yīng)當說,，上述介紹并沒有解釋回顧性病例，但它又隱約與“回顧”相關(guān),。正是這種似是而非,、模棱兩可的狀態(tài)，某種程度上可以讓通報更容易被接受,。

面對媒體就發(fā)布時間的質(zhì)疑,，湖南省衛(wèi)生廳疾控處處長陳焱表示，這是根據(jù)國家衛(wèi)計委的要求統(tǒng)一發(fā)布的,。然而,，禽流感疫情公布始于3月底，各地隨即啟動疫情監(jiān)控機制,，并及時對外公布最新情況,。湖南方面確認病毒的時間點是在此后的一個星期，完全沒有拖延公開的理由,。

時隔十多天才發(fā)布病例,，如此遲緩是否符合相關(guān)規(guī)定？即使符合,，對于信息公開而言,，這種做法又是不是適當?shù)模窟M一步來看,，如果患兒沒有康復,，所謂“回顧性病例”得等到什么時候開始“回顧”呢？

可以看到,，回顧性病例的說法既不來自于日常生活,，也沒有專業(yè)依據(jù)，也就是說,，它作為一個新詞的出現(xiàn),，僅僅是為了解釋所要通報的狀況。而什么樣的狀況不能用已有詞匯來概括呢,？與其說是事情的復雜性超出了語言表達的范疇,，不如說是說話者的不自信，自圓其說得異常困難,，使得在遣詞造句上尋求邏輯合理性成為僅有的“出路”,。

查出H7N9病毒而遲遲不報，無論解釋得多么堂皇,，本質(zhì)上而言就是瞞報,。與之對應(yīng)的,，則是信息公開在現(xiàn)實層面的窘境。

一方面,，從信息不公開到公開,，自政府信息公開條例頒布以來，政府在各類事件處理方式上的進步是不可否認的,。但另一方面,，對照條例要求來看，地方政府,、部門又顯然做得不夠,，以各類理由拒絕公開、公共事件相關(guān)的公開遲緩并不少見,。表面上,，它是地方對信息公開的認識不夠，對相關(guān)法規(guī)的執(zhí)行不到位,，實質(zhì)上,，它反映了對公共利益、公共安全的不夠重視,。

事實上,，一份解釋性通報、一個總領(lǐng)全文且陌生的關(guān)鍵詞,，同類組合在很多事件里出現(xiàn)過,。它“造就”了保護性拆除、臨時性強奸,，也因此讓“回顧性病例”不顯得罕見,。無論它們用起來多么生硬，邏輯上如何掩耳盜鈴,，令人不解的是,，它們總能作為欲蓋彌彰的擋箭牌，以塞責工具的形式適時登場,。

寧愿在通報字句上大做文章,，費盡心力地創(chuàng)造語言高論,，壘筑理解障礙,，掩蓋事實的意愿遠大于公開真相的必須,這對信息公開條例的落實，對政府公信力的塑造,，實在無益,。