昨日,，一張“上海交通大學環(huán)衛(wèi)工人搗鳥巢”的圖片在微博上廣為流傳,，在這張圖片當中,，校園道路中間，一臺起重機向空中伸出長長的吊臂,，吊臂頂端的車兜上站著三名手持工具的環(huán)衛(wèi)工人,，他們正向路邊的樹木伸出工具，搗毀樹上的鳥巢,。隨后,，記者問訊了交大師生，證實了這一消息,，并稱此舉是為了杜絕H7N9進入校園,，保證在校師生的身體健康。（4月9日《新聞晚報》）

不能確定傳染源,、不清楚病毒的傳播路徑,、不知道到底能否“人傳人”……當H7N9禽流感仍有諸多不確定性因素的存在，充分做足預防工作,，防止疫情蔓延是必要之舉。我們也能夠理解,，當禽流感散發(fā)時,，人們背后多少存在恐慌心理。但如果“預防”時捕風捉影,，將一些存在的“可能”現(xiàn)象視為“必然”結果,，譬如，甚至將罪責歸因于鳥巢——上海一些高校為預防H7N9搗毀校園鳥巢,，顯然是一種不理智的行為,，也是失范之舉。

一方面,，如果真是鳥類,，搗毀鳥巢勢必徒勞無功，因為無法阻止鳥類自由飛翔,。而若基于“搗毀鳥巢”的杯弓蛇影的心態(tài),，進一步的措施恐怕應是于校園內(nèi)布置天羅地網(wǎng)，由于又無法確切地知道是何種鳥傳播病毒,，那只能大開殺戒,，“錯殺一千”算了。但另一方面,，據(jù)說雞,、鴨、鵝等禽類也有嫌疑,，好吧,，干脆也抱著“寧可人負天下的飛禽走獸,，休教天下的飛禽走獸負人”的心態(tài)，也統(tǒng)統(tǒng)宰了,。最后,，徒留下一個疑問，殺光之后呢,？

當然,，此般論述屬于臆測，并不現(xiàn)實,，但為預防H7N9而“搗毀鳥巢”的荒唐,，也顯而易見。我們常說,，針對諸如此番的突發(fā)公共事件,，應該科學應對，不能盲目恐慌,、偏信盲從,。那么，以此來審視“搗毀鳥巢”,，某種程度上不正是一種盲從么,？與非典時的搶醋、日本地震后的搶鹽,，以及此次N7N9禽流感疫情時的買板藍根,，又有何本質(zhì)區(qū)別？

且本也不必杯弓蛇影,。宏觀層面,，非典之后政府已有一定的經(jīng)驗應對重大疫情，國民的心態(tài)也更加成熟,，我們的疾病防控體系也更加完善,。微觀層面，政府將疫情信息的全面公開,，展示了防微杜漸的防治決心,；而正如鐘南山院士所言，在沒有出現(xiàn)人傳人病例之前,，只要注意衛(wèi)生,，加強鍛煉，增強免疫,，不直接接觸病死禽,、畜，應就能達到很好的預防效果。

當“校園鳥飛絕”,，我們彼時對于鳥類的粗暴態(tài)度,，足以佐證“動物權利”的探討仍舊停留于紙面。那些“攔路救狗”的行為,，此時來看似乎只是矯情而已,。在此筆者建議，預防N7N9禽流感,，上海一些高校仍須回歸到“正規(guī)層面”——按照權威媒體發(fā)布的預防控制措施預防,，比如號召學生們養(yǎng)成良好的個人衛(wèi)生習慣，或也夠了,。