市民李先生等：在市人力資源市場(chǎng)海滄分市場(chǎng)里，一棟去年底剛建好的2層樓,，上周末卻被拆除了,。難不成，這樓質(zhì)量有問題,？要不,，就是相關(guān)部門太“燒錢”？（《海峽導(dǎo)報(bào)》3月27日）

有道是“舊的不去,，新的不來”，生物界新陳代謝,，優(yōu)勝劣汰的規(guī)律,，在城市建設(shè)領(lǐng)域其實(shí)也同樣適用。事實(shí)上,，對(duì)于城市發(fā)展而言,，“拆”其實(shí)不必是個(gè)禁區(qū)，即便是國(guó)外的一些發(fā)達(dá)城市,，也同樣存在拆除過時(shí)建筑,，規(guī)劃建設(shè)新建筑的需求。近日美國(guó)蘋果公司征地拆遷遭遇釘子戶,，正是其中一例,。

不過，建筑正當(dāng)“青壯年”的非正?！八劳觥?，恐怕并不能因?yàn)樵圻€是發(fā)展中國(guó)家就被視作正常現(xiàn)象,。當(dāng)英國(guó)建筑的平均壽命達(dá)到132年,，美國(guó)的建筑平均壽命達(dá)74年，作為世界上每年新建建筑量最大的國(guó)家，建筑在多產(chǎn)的同時(shí),，卻往往短壽,，平均壽數(shù)只能持續(xù)25-30年，不僅不到美國(guó)建筑的一半,，甚至連英國(guó)建筑的零頭都不及,，以報(bào)道中得兒這棟去年底剛建好的建筑便造拆除，簡(jiǎn)直算得上“早夭”,。

當(dāng)然,，長(zhǎng)壽有長(zhǎng)壽的道理，短命有短命的原因,。假如不注意飲食健康與生活習(xí)慣,，短命的概率當(dāng)然要大過長(zhǎng)壽；而在一些長(zhǎng)壽之鄉(xiāng),，水土好,，水質(zhì)優(yōu)往往都是共同的屬性。人如此,，建筑亦然,。那么，國(guó)內(nèi)建筑短壽的不良“基因”究竟何在呢,？

按理來說,，相比血肉之軀，鋼筋水泥的建筑,，實(shí)在是堅(jiān)固牢靠得多,，從這個(gè)角度來看，鋼筋水泥活不過血肉之軀,，實(shí)在是有些說不過去,。不過，對(duì)于建筑而言,，規(guī)劃其實(shí)就好比它的先天基因,，假如建筑規(guī)劃合理，選址得當(dāng),，符合需求,，這樣的建筑當(dāng)然才有先天優(yōu)勢(shì)。然而,，現(xiàn)實(shí)的情形卻是,，規(guī)劃的科學(xué)與審慎，往往被拋諸腦后,，隨心所欲的搭積木式規(guī)劃,，更是導(dǎo)演了太多 “甫一建好,，旋即拆除”、“正當(dāng)英年,，卻遭爆破”的悲劇,。可見,，建筑規(guī)劃的先天不足與基因缺陷,，無疑是導(dǎo)致建筑短壽的最根本因素。

除此之外,，當(dāng)城市的拆建日漸成為一種得來全不費(fèi)功夫的GDP來源,，甚至為了讓城市顯得生機(jī)勃勃，非要把城市搞得日新月異,，甚至拿“一年一個(gè)樣,、三年大變樣”作為成績(jī)單，如此城市規(guī)劃與建設(shè),，其實(shí)很大程度上已在重蹈“大躍進(jìn)”式的覆轍,。當(dāng)拆建更多成為無法擺脫，甚至必須倚重的發(fā)展模式時(shí),，建筑陷入“拆了建,，建了拆”的西西弗斯式宿命自然也就無從規(guī)避。

一言以蔽之,，短壽建筑其實(shí)只是表象,，其背后的“短命”規(guī)劃，“短視”的政績(jī)觀與發(fā)展模式,，恐怕才是更應(yīng)剔除的不良基因,。