插畫：梁嘉舜

日前，武漢漢口學(xué)院繼續(xù)教育學(xué)院推行“戀愛登記制”,，對該院戀愛的學(xué)生進行摸底,，并由1名老師負責(zé)多對情侶，調(diào)解情侶爭吵,，開導(dǎo)分手戀人,，防止失戀者做出極端的舉動。

如果這種制度是有法律依據(jù)的,，它就可以統(tǒng)一推行,，甚至強制全面推行；如果沒有法律依據(jù),，學(xué)生就有拒絕登記的權(quán)利,。而毫無疑問，“戀愛登記制”是沒有法理依據(jù)的,。道理很簡單：戀愛屬于兩個人之間的私事,，與公權(quán)力無關(guān)，任何第三方無權(quán)進入私權(quán)領(lǐng)域,。我們大家熟知的,，房屋就是屬于私權(quán)領(lǐng)域，公權(quán)是不能隨便進入的,，所謂“風(fēng)能進,，雨能進，國王不能進”說的就是這回事,。那么,，戀愛也是兩人建起的一座城堡,，任何其他人是不能進的。當(dāng)然,，如果要進去,，需要一個條件，這就是“被允許”,。

那么,，“戀愛登記制”干預(yù)學(xué)生的戀愛，也應(yīng)該遵循“被允許”原則,。例如,，第一，進行登記應(yīng)該是學(xué)生雙方完全自愿的,。新聞?wù)f,，對該院大一到大四所有戀愛的學(xué)生實行自愿登記，對于沒有登記的學(xué)生,，通過輔導(dǎo)員平時觀察，對確定戀愛關(guān)系或有戀愛苗頭的學(xué)生,，進行補充登記,。這里，自愿登記是可以的,。而不自愿登記也要“補充登記”,，就有點侵權(quán)了。

第二,，對戀愛雙方的干預(yù)也應(yīng)該遵循“被允許”原則,。如果老師是以一個朋友的身份進行關(guān)心，那只要對方不拒絕,，就是得到了允許,。但如果老師以為自己是權(quán)力的化身，就是要橫加干涉,，并且迫使其服從,，就是違背當(dāng)事人的意志，這種做法是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

所以,，“戀愛登記制”的老師如果從關(guān)心出發(fā),，得到學(xué)生允許，干預(yù)是可以的,。如果以公權(quán)力的身份強行干預(yù),，就是錯誤的。既然如此,，“戀愛登記制”真的沒有必要,，如果不是權(quán)力錯位,，也是故弄玄虛的政績工程吧。

對此,，有關(guān)專家認為,，學(xué)校對學(xué)生進行恰當(dāng)?shù)那楦泄芾硎呛线m的，應(yīng)該看到背后的善意,。這話是不準確的,，善意不是公權(quán)進入私權(quán)的通行證。專家的另一句話是對的,，“但從長遠看,，無為而治還是大方向”。 （殷國安）