曾轟動(dòng)全國(guó)的東莞石排“25年免費(fèi)教育”政策走到了終點(diǎn),。石排鎮(zhèn)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,，3月6日起，對(duì)石排免費(fèi)教育政策進(jìn)行優(yōu)化,，將教育政策由原來的普惠型優(yōu)化為注重獎(jiǎng)教獎(jiǎng)學(xué),，幫困助學(xué)。（據(jù)3月14日《廣州日?qǐng)?bào)》）

“酒要一口一口地喝,，路要一步一步走,，步子邁得太大，會(huì)扯著蛋,?！边@是電影《讓子彈飛》里師爺?shù)囊痪渑_(tái)詞，雖然有點(diǎn)粗俗,，但卻很容易理解,，誰都能明白。用這句臺(tái)詞衡量石排鎮(zhèn)“25年免費(fèi)教育”的結(jié)局,，無疑非常貼切,。從報(bào)道可知，東莞石排鎮(zhèn)取消普惠性免費(fèi)教育的理由,，正是步子邁得太大了,，當(dāng)?shù)刎?cái)政負(fù)擔(dān)承受不了，最終改版為獎(jiǎng)教獎(jiǎng)學(xué),、幫困助學(xué),。

事實(shí)上，在實(shí)施“25年免費(fèi)教育”之前,，石排鎮(zhèn)政府曾表態(tài)即便是每年投入一個(gè)億在教育上,，也能承受得起。目前石排鎮(zhèn)每年可支配財(cái)政收入近5個(gè)億,，而為“25年免費(fèi)教育”支出則為1500多萬元,，所占比例僅為3%左右，財(cái)政支出壓力并不大,?？梢姡载?cái)政負(fù)擔(dān)過大為由取消免費(fèi)教育,，實(shí)則站不住腳,。

而在去年2月份，石排鎮(zhèn)取消實(shí)施1年7個(gè)月的“免費(fèi)公交”時(shí)，理由也是財(cái)政壓力過大,，石排鎮(zhèn)發(fā)展經(jīng)濟(jì)需要開源節(jié)流,，盡量減少不必要的開支?？赏茰y(cè),，“免費(fèi)公交”與“25年免費(fèi)教育”之所以被取消，真正原因并非所謂的財(cái)政負(fù)擔(dān)不起,，而是石排鎮(zhèn)政府將其視為“不必要”的開支,，才予以裁減掉。

“免費(fèi)公交”與“25年免費(fèi)教育”均是惠及民生的好事,，在出臺(tái)之時(shí)即受到民眾擁護(hù),，可是好政策卻沒有堅(jiān)持下去，并且沒有與民眾商討,，就驟然取消掉,，實(shí)在令人難以接受。如此結(jié)果,，表面看是石排鎮(zhèn)政府在換屆之后,，未能延續(xù)前任領(lǐng)導(dǎo)制定的政策，屬于人走政息,。實(shí)際上,，是新班子沒有將民生放在心上，如果真有財(cái)政壓力,，也應(yīng)先拿“三公”經(jīng)費(fèi)開刀,，取消不必要的形象工程項(xiàng)目，將行政費(fèi)用壓縮下來,，而非取消關(guān)系百年育人的免費(fèi)教育,。

當(dāng)然，石排鎮(zhèn)“25年免費(fèi)教育”半路夭折,，也不是一無是處,，至少它的探索性和前瞻性值得贊賞，給其它地方提供了參考經(jīng)驗(yàn),。目前政府在教育投入方面仍然不足,，九年制義務(wù)教育雖然基本普及，但屬于低層次覆蓋,，民眾所需要承受的教育負(fù)擔(dān),，依然呈逐年上升趨勢(shì)，已成為民眾不可承受之重,。

可見,，政府應(yīng)壓縮不必要的行政費(fèi)用,，將財(cái)政向民生保障方面傾斜，以減輕民眾壓力,。同時(shí),，推動(dòng)政府加大教育資源投入，逐步擴(kuò)大免費(fèi)教育范圍,，立法保障政策的可延續(xù)性,，讓民眾享受到更優(yōu)質(zhì)的教育,。