武大校園櫻花 還是免費(fèi)參觀為好
www.fjnet.cn?2013-03-13 07:59? 童克震?來源:廣州日報 我來說兩句
武大透露,13日起進(jìn)武大賞櫻花要收取門票,,每張門票20元,。(3月12日《武漢晚報》) 日本上野櫻花中國馳名,武大校園櫻花大有上野櫻花“代言”之勢,,一下成了武大的“品牌”,。不僅武漢人要“一睹芳容”,全國越來越多的人都想來此飽覽櫻花勝景,,也為武大提供了各種商機(jī),。但不管怎么提供商機(jī),武大也不能收費(fèi)參觀,;因為武大是納稅人出資建設(shè)的,。此刻每人購買一張20元門票才能參觀武大櫻花美景,民眾怎能不“別有一番滋味在心頭”,? 當(dāng)然,,除了武大收費(fèi)參觀讓人渾身不適外,其他方面做得還是深入民心的,。比如開門讓社會民眾有機(jī)會看櫻花,,同時對客流進(jìn)行節(jié)制,以便保證武大學(xué)生上課不受影響,;實現(xiàn)了學(xué)校上課與社會民眾參觀的雙贏,;然而武大一旦實行收費(fèi)參觀,武大就會漸漸被金錢綁架,,在有利益必有不軌覬覦的現(xiàn)實下,,武大也可能更多地想著收門票迎客賺錢。商家難免見利忘義,,這也是圣潔的公共教育絕不允許成為牟取暴利工具的原因,。另外,武大收費(fèi)參觀校園櫻花美景,,收取的門票費(fèi)用到哪里去,,準(zhǔn)備怎么花都沒有明確說明,。 校園歸校園,商業(yè)歸商業(yè),,校商不能直接結(jié)合在一起,。武大櫻花雖不是企業(yè)產(chǎn)品,但收費(fèi)參觀就具備了企業(yè)化經(jīng)商,、商品的屬性,,已經(jīng)跨到違規(guī)地界里去了。這可不是門票價格多與少的問題,,也不是“象征收點管理費(fèi),、衛(wèi)生費(fèi)”問題,而是違規(guī)問題,。因而筆者認(rèn)為,,武大收費(fèi)參觀櫻花要取消,回歸免費(fèi)參觀公益社會管理,。 至于客流參觀帶來的管理費(fèi)用,、衛(wèi)生費(fèi)用問題,武大既可以爭取政府的支持,,也可以爭取社會公益組織,、慈善機(jī)構(gòu)、志愿者服務(wù)平臺等提供支持服務(wù),。辦法總比困難多,,并不是非要收費(fèi)才能解決的,比如開通網(wǎng)上預(yù)約,,通過網(wǎng)上排號限制每天人流量,。目前武大收費(fèi)理由并不是硬道理,從某種層面看還是為商業(yè)化創(chuàng)收尋找借口,。收錢參觀事小,,高校教育事大,如果只想以櫻花資源來進(jìn)行收費(fèi),,這種做法真不太好,。 |
- 責(zé)任編輯:唐麗萍
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-28]武大賞櫻應(yīng)成為百年傳統(tǒng)
- [ 11-20]武大篡改的是合同,丟掉的是信用
- [ 11-20]武大演繹完美的“柔情”與“無情”
- [ 11-19]甩掉“燙手的山芋”讓武大四面楚歌
- [ 11-18]武大該不該解聘病危教授張在元,?
- [ 11-18]劍橋善待霍金是武大的一面鏡子
- [ 10-14]武大腐敗案原因探究
- [ 10-13]諾獎焦慮與武大丑聞