?資料圖片
背景資料：百年學(xué)府武漢大學(xué)近日發(fā)生“大地震”,。該校常務(wù)副校長(zhǎng)陳昭方、黨委常務(wù)副書(shū)記龍小樂(lè),，因涉嫌在基建工程中巨額受賄被捕,。武漢大學(xué)相關(guān)人士證實(shí)，陳昭方是上月三日即新學(xué)期開(kāi)學(xué)前被捕的,，龍小樂(lè)則是十天后被捕,。該人士表示,，這是教育部直屬重點(diǎn)大學(xué)近年揭出的罕有大案。初步調(diào)查發(fā)現(xiàn),，陳,、龍涉嫌受賄的金額至少有數(shù)百萬(wàn)元，主要案情不僅包括武大的基建工程,，還涉及武大和兩家私企投資近十億元合辦的武大東湖分校,。（《西安晚報(bào)》2009.10.10）
原因一：缺乏監(jiān)督 沒(méi)有陽(yáng)光
因?yàn)闄?quán)力不受約束，或沒(méi)有足夠的約束,，大學(xué)官員集官,、學(xué)、商于一身,，面對(duì)的利益機(jī)會(huì)多。這體現(xiàn)在兩點(diǎn),，一是高校的權(quán)力是分散的,，各司其職。比如分管基建的領(lǐng)導(dǎo),，在基建方面一言九鼎,，但相關(guān)的監(jiān)督部門(mén)并不能直接干預(yù)或監(jiān)督到分管領(lǐng)導(dǎo)。二是權(quán)力運(yùn)行難以置于陽(yáng)光下,。 >>>詳細(xì)
相關(guān)閱讀：高校有“蛀蟲(chóng)”只因沒(méi)“陽(yáng)光”
?????????????“校官”頻落馬根源在哪,？
?????????????缺乏監(jiān)督，高校出“碩鼠”不奇怪
?????????????高校貪腐問(wèn)題警鐘再響?
原因二：大學(xué)行政化 權(quán)利病泛濫
一個(gè)享受正高職稱(chēng)的教授,、學(xué)者,，不一定有公家的配車(chē)，甚至只是一個(gè)“自我陶醉”,、拿死工資的“老?！薄６粋€(gè)教授一旦有職位或者達(dá)到一定的行政級(jí)別,，無(wú)論從生活待遇,、政治待遇還是社會(huì)待遇來(lái)看，都有著教授所無(wú)法比擬的優(yōu)越性,。 >>>詳細(xì)
觀點(diǎn)PK：行政化致大學(xué)腐敗似是而非
相關(guān)閱讀：高校腐敗頻發(fā)源于大學(xué)行政化?
原因三：不合理的高等教育管理體制
在現(xiàn)有的高等教育管理體制之下,，不少大學(xué)幾乎處于真空狀態(tài)，黨政一把手在學(xué)校內(nèi)部一手遮天,，有些大學(xué)差不多變成了割據(jù)一方的堡壘,。所以，要最大限度遏制高校腐敗,，必須改革高等教育管理體制,，不能讓某些割據(jù)自立的高校及其負(fù)責(zé)人繼續(xù)游離于管理體制之外,。 >>>詳細(xì)
相關(guān)閱讀：高校腐敗的現(xiàn)實(shí)困境與制度出路
武大腐敗案帶來(lái)的啟示
資料圖片
啟示一：痛斥高校基建和后勤部門(mén)蛀蟲(chóng)的同時(shí),，我們切不可就事論事,，讓?xiě)嵟诒瘟穗p眼，而應(yīng)時(shí)時(shí)牢記高校的“行業(yè)特征”,，須臾不放過(guò)其中更緊迫的學(xué)術(shù)腐敗和教育精神墮落問(wèn)題,。它們，才是真正可能觸發(fā)千里之堤轟然潰塌的可怕蟻穴,。 >>>詳細(xì)
啟示二：教育堅(jiān)不可摧,，則這個(gè)國(guó)家即使倒下也能積攢力量站起來(lái)，否則,，一旦“山雨”欲來(lái),，頃刻間便能被淹沒(méi)在歷史的洪流之中?！扒Ю镏虤в谙佈?，萬(wàn)年之木腐于蟲(chóng)蠹”，教育便是一個(gè)國(guó)家恒久的基業(yè),，如堤壩,，如樹(shù)之根基。 >>>詳細(xì)
啟示三：但群眾的眼睛是雪亮的呀,？不是曾多次被學(xué)校職員聯(lián)名舉報(bào),？結(jié)果總是不了了之。關(guān)鍵是那決定權(quán)不在群眾那兒,，而有決定權(quán)的人,，本來(lái)眼睛比群眾的眼睛更亮，他們本來(lái)絕不是愚蠢之輩,，卻常常做出了多么愚蠢與可悲的決定,，這到底是為什么？為什么,？面對(duì)今天的結(jié)果,，不知他們有什么感想？ >>>詳細(xì)
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|
|