出現(xiàn)腐敗案的這些高校，內(nèi)部管理制度要啥有啥,，可空有制度,，沒有實際有效的監(jiān)督，重大事項個別人說了算,。
近日,，武漢大學(xué)原常務(wù)副校長陳昭方、黨委原常務(wù)副書記龍小樂,，因涉嫌巨額受賄被批捕,。根據(jù)檢察機關(guān)初步偵查的情況，陳,、龍涉嫌受賄的金額至少數(shù)百萬元,。這是教育部直屬高校近年揭出的又一起貪腐要案，引起社會各界廣泛關(guān)注,。
近年來,，全國各地高校屢屢曝出腐敗案件，一批校領(lǐng)導(dǎo)先后成為“階下囚”,。高校領(lǐng)導(dǎo)作為為人師表者,，本應(yīng)嚴于律己,、謹小慎微，學(xué)高為師,、行高為范,，而這些案件的頻發(fā)，說明高校已成為腐敗多發(fā)區(qū),。
近年來,，我國高等教育實現(xiàn)了歷史性跨越發(fā)展。伴隨著這一進程,，以前被認為是“清水衙門”的高校,，參與市場的機會和活動領(lǐng)域越來越多，可供調(diào)配的行政,、經(jīng)濟以及其他資源日益增多,，這就留下了極大的“尋租”空間，高校腐敗也日趨集中于基建,、采購,、后勤和招生等四大領(lǐng)域。
陳昭方,、龍小樂的貪腐案件并無新意和“創(chuàng)意”,，關(guān)鍵在于他們?yōu)槭裁从袡C會腐敗,？分析原因,，我們不難發(fā)現(xiàn)，高校領(lǐng)導(dǎo)能夠腐敗,，關(guān)鍵在于對他們的監(jiān)督仍處于真空地帶,。從表面上看，高校領(lǐng)導(dǎo)各司其職,、權(quán)力分散,，但分管領(lǐng)導(dǎo)在自己的勢力范圍內(nèi)，往往擁有絕對的話語權(quán)和決定權(quán),。
出現(xiàn)腐敗案的這些高校,，內(nèi)部管理制度要啥有啥，可空有制度,，沒有實際有效的監(jiān)督,，重大事項個別人說了算。用什么教材,，買什么教學(xué)設(shè)備,，基建招投標確定誰家，都可以不顧制度規(guī)定,、不問師生意見,，公開招投標成了走過場,，這難免為腐敗行為提供土壤。像武漢大學(xué)這次出事的陳昭方,，十多年來長期主管學(xué)校的財務(wù),、后勤部門，由于放松自律,，加上缺乏監(jiān)督,，結(jié)果出了大事。這說明,，只要高校管理人員的權(quán)力不受約束和監(jiān)督，圣潔之地出現(xiàn)“碩鼠”,，也就毫不奇怪了,。
隨著高校辦學(xué)規(guī)模的擴大，反腐倡廉任務(wù)將更重,，這就要求高校要更加注重從源頭上預(yù)防和解決腐敗問題,，解決行政權(quán)力過大、過于集中的問題,，消除對高校領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督的空白地帶,，增強師生員工對懲治腐敗的信心。
 |
- 2009-10-13諾獎焦慮與武大丑聞
- 2009-10-10武大腐敗地震 權(quán)力病該好好反省
- 2009-10-10“武大腐敗案”折射了什么
- 2008-07-04武大能否把武漢高架橋工程“拉下馬”,？
|
|